Постанова

від 21.01.2013 по справі 2-а/1970/4281/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4281/12

"21" січня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі Придаткевич Н.В.,

за участю: представника позивача - Мартинюка Т.Б., відповідач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Березень-центр-захід» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби (надалі по тексту - позивач, ДПІ у Підволочиському районі) звернулась до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Березень-центр-захід» заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1064,51 грн. станом на 03.12.2012.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми земельного податку з юридичних осіб, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1061,51 грн.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином за адресою місцезнаходження, що внесена в ЄДР.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Дочірнє підприємство «Березень-центр-захід» 31.08.1999 року зареєстроване Підволочиською районною держаною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа із присвоєнням коду ЄДРПОУ 30418868.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Підволочиському районі як платник податків і відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість ДП «Березень-центр-захід» по земельному податку за 2012 рік станом на 03.12.2012 складає 1064,51грн.

Вказаний податковий борг виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю за 2012 рік.

Також слід зазначити, що податковим органом на адресу відповідача направлялись перша (№1/256 від 20.11.2008 року) та друга (№2/8 від 09.01.2009 року) податкові вимоги.

Відомостей щодо оскарження вказаних податкових вимог чи щодо добровільної сплати зазначеного податкового боргу відповідачем не представлено, а судом в процесі розгляду справи не здобуто.

Відповідно до п.54.1. ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1. ст.57 ПК України).

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Березень-центр-захід» (с. Нове Село, Підволочиський район Тернопільської області, і.к.30418868) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг по земельному податку з юридичних осіб станом в сумі 1064,51 грн. (одну тисячу шістдесят чотири грн. 51 коп.) які перерахувати на рахунок №33211811700430 в ГУДКС в Тернопільській області, ОКПО 37863778, код платежу 13050100, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.