Рішення

від 15.01.2013 по справі 5008/1073/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.2013 Справа №5008/1073/2012

за позовом приватного підприємства „ЕКО-ФОРЕСТ", смт. В.Березний

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Вуд", с. Розівка, Ужгородський район

про стягнення суми 21206,93 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Цибик Є.І. (дов. від 01.12.12)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 21206,93 грн., у т.ч. 20589,25 грн. основної заборгованості, згідно договору №3 на надання послуг від 07.04.11 та 617,68 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов'язання по оплаті робіт - гатровій розпиловці лісоматеріалів, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість на суму 20589,25 грн. Вказану суму боргу відповідач не сплатив, а відтак її слід примусово стягнути із нарахуванням трьох процентів річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення, яке вручене відповідачу 29.11.12, проте останній письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між відповідачем (замовник) та позивачем (підрядчик) укладено договір №3 на надання послуг від 07.04.11 (далі - договір). Згідно п.1.1. договору відповідач зобов'язався прийняти та оплатити, а позивач - на власний ризик виконати роботу, визначену у п. 2.1. договору - систематичне виробництво - розпиловка гатрова лісоматеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У п.5.2. договору встановлено, що розрахунки по даному договору здійснюються замовником після отримання партії продукції та підписання акту здачі-приймання, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок підрядчика в 10-денний термін.

Згідно акту звірки розрахунків від 31.12.11, складеного та підписаного між сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становила 27389,25 грн.

Відповідач у рахунок часткового погашення заборгованості поставив позивачу паркет дубовий „Рустік" на суму 6800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЕВ-0000008 від 20.01.12.

Решту суми 20589,25 грн. заборгованості відповідач не погасив.

Позивач звертався до відповідача з претензією №1 від 23.10.12 терміново усунути порушення умов договору та сплатити суму 20589,25 грн., однак відповідач претензію залишив без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за роботи позивач за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року нарахував відповідачу три проценти річних, що згідно розрахунку становить 617,68 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 21206,93 грн., у т.ч. 20589,25 грн. основної заборгованості та 617,68 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Вуд" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2А, код 33868861) на користь приватного підприємства „ЕКО-ФОРЕСТ" (Закарпатська область, смт. В.Березний, вул. Гагаріна, 8а, код 31394309):

- суму 21206,93 грн. , у т.ч. 20589,25 грн. основної заборгованості та 617,68 грн. трьох процентів річних;

- суму 1609,50 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.01.13.

Суддя О.В. Васьковський