Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2-6636/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/1299/12

ун. № 2-6636/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Гаман А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", Приватного Акціонерного Товариства "Українська пожежна страхова компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", Приватного Акціонерного Товариства "Українська пожежна страхова компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди постановлено рішення.

До суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити вірно адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 та зазначити ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно ст.. 219 ч.1 суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що при постановленні рішення суд зазначив адресу проживання відповідача «АДРЕСА_2 »замість вірного «АДРЕСА_1», а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного рішення позивачем було отримано виконавчий лист та пред'явлено його до виконання, однак постановою державного виконавця від 07.11.2012 р. у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме відсутність індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, тому просить привести виконавчий лист у відповідності до законодавства.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , зі змінами від 04.07.2012 р., у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Рішення було винесено до внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» , при цьому слід враховувати, що відповідно до п. 1 розділу II Прикінцевих та перехідних положень цей Закон від 4 липня 2012 року N 5037-VI набув чинності 08 серпня 2012 року, не має зворотної дії у часі.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви у цій частині.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України , ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року описку, а саме вірно читати адресу проживання відповідача як «АДРЕСА_1».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення ідентифікацйного коду -відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя: