Постанова

від 13.11.2012 по справі 4-44/12

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4/2210/44/2012 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.

при секретарі Хмарі Н.В.

з участю прокурора Христик Н. П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання слідчого СВ Летичівського PB УМВС України у Хмельницькій області Велінської О.Д. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.04.2004 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по ст.ст. 395, 185 ч. З, 187 ч. З, 296 ч. 2, 152 ч. З, 153 ч. 2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07Л 1.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі, за ст. 355 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України 10.11.12 року о 22.00 год., який утримується в ІТТ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, підозрюється в тому, що 10.11.2012 року в період з 11 по 17 годину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань ОСОБА_5. зайшли в її житловий будинок, який знаходиться на АДРЕСА_2, де, висловлюючи в її адресу погрози вбивством, приставивши при цьому до її голови предмет, схожий на пістолет, стали вимагати, щоб вона повернула борг в сумі 30 000 грн. ОСОБА_6.

ЮЛ 1.2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №11/4988 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 355 КК України.

Слідчий Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Велінська О. Д. звернулася до суду з поданням, погодженим прокурором Летичівського району Хмельницької області, про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, не працює, неодружений, раніше не одноразово судимий, не зареєстрований на території Хмельницької області.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи № 11/4988, заслухавши думку прокурора, який просить взяти підозрюваного під варту, підозрюваного ОСОБА_3 який заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, захисника ОСОБА_1, який просить не обирати його підзахисному запобіжний захід у виді взяття під варту, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню і до ОСОБА_3. слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, на території Хмельницької області не зареєстрований та з метою попередження спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя А.В.Лазаренко