Рішення

від 18.01.2013 по справі 5011-73/16918-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/16918-2012 18.01.13 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс»

до Дочірнього підприємства «Інфо-Мережа»

про стягнення 15 019,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лихвар В.А.

від відповідача: Лисенко А.М.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Фрут Майстер Фудс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Інфо-Мережа» про стягнення 15 019,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено не було, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник відповідача визнала позовні вимоги.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 19.12.2012р. на 18.01.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між ТОВ «Фрут Майстер Фудс» (постачальник) та ДП «Інфо-Мережа» (покупець) було укладено договір поставки №ИФ005226, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити товар, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01.07.2011р. по 20.11.2012р. на підставі видаткових накладних ТОВ «Фрут Майстер Фудс» поставило ДП «Інфо-Мережа» товар на загальну суму 15 019,20 грн.

Згідно п. 7.9 договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 60 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Як вбачається з матеріалів справи за поставлену продукцію відповідач не розрахувався, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 15 019,20 грн.

Наявність заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи копією акту звірки розрахунків. Також, в судовому засіданні представник відповідача визнала позов.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 15 019,20 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 019,20 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Інфо-Мережа» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57, ідентифікаційний код: 33747001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» (90202, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, ідентифікаційний код: 35771408) 15 019,20 грн. боргу, 1677 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.01.2013р.