Рішення

від 17.01.2013 по справі 5011-74/15178-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/15178-2012 17.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Козаковій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом -Акціонерного товариства «НДІ» (NDI SA Spolka Akcyjna) до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від Позивача: Навроцький А. І. (представник за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «НДІ» (NDI SA Spolka Akcyjna) (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» (надалі також - «Відповідач», «ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал»), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» про стягнення заборгованості в розмірі 313 848,6 ЄВРО, що в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на 16 жовтня 2012 року становить 3 253 894 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 27 серпня 2009 року між Акціонерним товариством «НДІ» (NDI SA Spolka Akcyjna) та Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» укладено Попередній Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі». Акціонерне товариство «НДІ», на виконання вимог підпункту 4.2.1. пункту 4.2. Попереднього договору від 27 серпня 2009 року, перерахувало на рахунок ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» 300 000,00 ЄВРО. Однак, між Акціонерним товариством «НДІ» та ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» основний договір так і не було укладено. Таким чином, на підставі положень норм чинного законодавства України та пункту 7.3. Попереднього договору від 27 серпня 2009 року, Акціонерне товариство «НДІ» просить Суд стягнути з ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» 300 000 ЄВРО сплаченого авансу, що в національній валюті України становить 3 110 316 гривень 00 копійок, 3 314,73 ЄВРО інфляційних збільшень, що в національній валюті України становить 34 366 гривень 19 копійок та 10 533,87 ЄВРО 3% річних, що в національній валюті України становить109 212 гривень 21 копійка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/15178-2012, розгляд справи призначено на 14 листопада 2012 року.

В судовому засіданні 14 листопада 2012 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору та подав суду Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому зазначено, що для обґрунтування позовних вимог Позивача просить Суд приєднати до матеріалів справи лист АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» вих.. № 1213 від 09 листопада 2012 року з нотаріально завіреним перекладом, який підтверджує відправлення та вручення вимог від 04 серпня 2011 року Ref: PW/MWG/2854/2011. Також, представником Позивача подано Заяву на підтвердження того, що в провадженні Господарського суду м. Києва або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник Третьої особи надав суду Письмові пояснення, в яких зазначено, що 22 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» та ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» укладено Договір на управління активами венчурного корпоративного інвестиційного фонду № 01/08-2008. Відповідно до вимог законодавства вказаний Договір було укладено на 3 роки з дати набрання чинності, дія Договору продовжена не була, на що 22 жовтня 2011 року був підписаний Акт прийому-передачі оригіналів документів. Таким чином, з 22 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» не управляє активами ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги Ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

У зв'язку з з'ясуванням обставин про те, що ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» станом на день розгляду справи не є компанією, яка управляє активами ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», представником Позивача подано письмове Клопотання про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про те, яке підприємство, установа, організація управляє активами ВАТ «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний фонд інвестиційний фонд "Ініціатива-Капітал».

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2012 року відкладено розгляд справи на 05 грудня 2012 року, зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду належну інформацію про те, яке підприємство, установа, організація на даний час управляє активами ВАТ «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний фонд інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

04 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Лист, в якому, зазначено, що станом на 29 листопада 2012 року інформація про наявність укладених ВАТ ЗНВКІФ «Ініціатива-Капітал» договорів про управління з компанією з управління активами відсутня.

05 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача Додаткові пояснення щодо строку позовної давності, в яких зазначено, що оскільки право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (повернення отриманого авансу, через не укладення основного договору) у Позивача виникло тільки 01.12.2009 року, тому строк позовної давності по поданню позову закінчувався 01.12.2012 року, а відтак Позивачем не пропущено строк позовної давності за позовною заявою у даній справі.

Також, представником Позивача подано Клопотання про витребування доказів, в якому Позивач просить суд витребувати у Відповідача оригінал вимоги від 04.08.2011 року Ref.: PW/MWG/2854/2011, оскільки у позивача наявна тільки копія вимоги (додана до позовної заяви), та Клопотання про приєднання доказі до матеріалів справи, в якому Позивач просить суд приєднати до матеріалів справи довідку Загальної ощадної каси № ROKG-CK(G)A-500-182/12/AB від 09.11.2012 року з нотаріально завіреним перекладом, постанову ВГС України від 25.04.2012 року у справі 62/140 з єдиного державного реєстру судових рішень та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2012 року про реєстрацію ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

В судовому засіданні представник Позивача надав суду Додаткові пояснення щодо передачі справи до іншого господарського суду, в яких зазначено, що оскільки адреса місцезнаходження Відповідача у даній справі змінилась 22.11.2012 року, що підтверджується записом 6 довідки є ЄДРЮОТФОП станом на 04.12.2012 року, тобто після прийняття господарським судом до свого провадження позовної заяви Акціонерного товариства «НДІ» з додержанням правил підсудності, тому підстав для передачі даної справи до іншого господарського суду немає. Представник Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2012 року про реєстрацію ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», місцезнаходження Відповідача у справі змінилось 22.11.2012 року на адресу: 69059, Запорізька область, місто Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Радгоспна, будинок 18, квартира 18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року відкладено розгляд справи на 19 грудня 2012 року, зобов'язано Позивача направити на нову адресу ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» копію позовної заяви з додатками та зобов'язано Відповідача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

19 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи, а саме: копія вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» від 04 серпня 2011 року; докази на підтвердження відправлення копій позовної заяви на нову адресу Відповідача.

В судовому засіданні 19 грудня 2012 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2012 року відкладено розгляд справи на 27 грудня 2012 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 27 грудня 2012 року справу № 5011-74/15178-2012 за позовом Акціонерного товариства «НДІ» (NDI SA Spolka Akcyjna) до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива», про стягнення заборгованості в розмірі 313 848,6 євро, що в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3 253 894 гривні 04 копійки, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2012 року справу № 5011-74/15178-2012 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 17 січня 2013 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17 січня 2013 року справу № 5011-74/15178-2012 за позовом Акціонерного товариства «НДІ» (NDI SA Spolka Akcyjna) до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива», про стягнення заборгованості в розмірі 313 848,6 євро, що в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3 253 894 гривні 04 копійки, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 січня 2013 року справу № 5011-74/15178-2012 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 17 січня 2013 року.

17 січня 2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому останній просить суд приєднати до матеріалів справи конверти та довідки про повернення поштових відправлень, у зв'язку з неможливістю вручення цінних листів, якими відправлялися позовні заяви з доданими документами за адресами Відповідача (місто Запоріжжя, , вулиця Радгоспна, будинок 18, квартира 18 та м. Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, літера «А»).

В судовому засіданні 17 січня 2013 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09 січня 2013 року. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, на адресу Суду повернувся Лист з Ухвалою суду, який було відправлено на нову адресу Відповідача: місто Запоріжжя, вулиця Радгоспна, будинок 18, квартира 18, у зв'язку з тим, що організація за зазначено адресою не зареєстрована.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься оригінал Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», в якому зазначено, що з 22 листопада 2012 року місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» є місто Запоріжжя, вулиця Радгоспна, будинок 18, квартира 18.

Згідно із абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива» не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 17 січня 2013 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані матеріали та заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року між Акціонерним товариством «НДІ» (NDI SA Spolka Akcyjna), як Покупцем, та Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», від імені та в інтересах якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 01/08-2008 від 22 жовтня 2008 року виступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива», як Продавцем, укладено Попередній Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі» (надалі - Попередній договір).

Відповідно до пункту 1.1. Попереднього договору, сторони зобов'язуються у строк до 30 листопада 2009 року укласти у письмовій формі договір купівлі-продажу корпоративних прав, що посвідчують частку у статутному капіталі Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі».

Вартість частки, що відчужується становить 10 000 000,00 ЄВРО та є незмінною (пункт 4.1. Попереднього договору).

Підпунктом 4.2.1. пункту 4.2. Попереднього договору визначено, що грошова сума в розмірі 300 000 ЄВРО (3% ціни частки за договором), сплачується авансом на підставі попереднього договору, а також на підставі рахунку Продавця із зазначеними в ньому банківськими реквізитами для перерахування грошових коштів, протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами попереднього договору та отримання рахунку Продавця.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями представника Позивача, Акціонерне товариство «НДІ», на виконання вимог підпункту 4.2.1. пункту 4.2. Попереднього договору від 27 серпня 2009 року, перерахувало на рахунок ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» 300 000,00 ЄВРО, що підтверджується Специфікацією зовнішньої операції, яка міститься в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник Акціонерного товариства «НДІ» зазначає, що в порушення умов Попереднього договору від 27 серпня 2009 року, між Акціонерним товариством «НДІ» та ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» основний договір так і не було укладено. Таким чином, на підставі положень норм чинного законодавства України та пункту 7.3. Попереднього договору від 27 серпня 2009 року, Акціонерне товариство «НДІ» просить Суд стягнути з ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» 300 000 ЄВРО сплаченого авансу, що в національній валюті України становить 3 110 316 гривень 00 копійок, 3 314,73 ЄВРО інфляційних збільшень, що в національній валюті України становить 34 366 гривень 19 копійок та 10 533,87 ЄВРО 3% річних, що в національній валюті України становить 109 212 гривень 21 копійка.

Крім того, представник Позивача звертає увагу на те, що Акціонерним товариством «НДІ» на адресу ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» 05 серпня 2011 року була направлена вимога від 04 серпня 2011 року Ref: PW/MWG/2854/2011, яка була вручена 08 серпня 2011 року, в якій Позивач просив повернути кошти в розмірі 300 000 ЄВРО в термін до 12 серпня 2011 року, однак, відповіді на вказану вимогу Позивач не отримав та виконання її не було здійснене ні у строк вказаний в вимозі, ні у строк передбачений законодавством.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «НДІ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Попереднього договору від 27 серпня 2009 року між сторонами згідно пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 635 Цивільного кодексу України визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

За попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором (частина 1 статті 182 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до пункту 7.3. Попереднього договору від 27 серпня 2009 року, у разі не укладення Основного договору купівлі-продажу, незалежно від причин його не укладення, сплачена авансом сума відповідно до п.4.2.1. Попереднього договору повертається Покупцю за його вимогою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги, що між сторонами, в порушення вимог Попереднього договору від 27 серпня 2009 року, не укладено до 30 листопада 2009 року Договір купівлі-продажу корпоративних прав, що посвідчують частку у статутному капіталі Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі» та те, що Акціонерним товариством «НДІ» було надіслано ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» вимогу від 04 серпня 2011 року Ref: PW/MWG/2854/2011 про повернення коштів в розмірі 300 000 ЄВРО, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «НДІ» щодо стягнення з ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» 300 000 ЄВРО сплаченого авансу, що в національній валюті України становить 3 110 316 гривень 00 копійок, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «НДІ» щодо стягнення з ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» 3 314,73 ЄВРО інфляційних збільшень, що в національній валюті України становить 34 366 гривень 19 копійок та 10 533,87 ЄВРО 3% річних, що в національній валюті України становить109 212 гривень 21 копійка є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «НДІ» до ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» про стягнення 313 848,6 ЄВРО, що в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком Укарїни на 16 жовтня 2012 року становить 3 253 894 гривні 40 копійок піддягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «НДІ» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» (69059, Запорізька область, місто Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Радгоспна, будинок 18, квартира 18, код ЄДРПОУ 35364702) на користь Акціонерного товариства «НДІ» (юридична особа-нерезидент, створена та зареєстрована у відповідності до законодавства Республіки Польща, зареєстроване у державному судовому реєстрі, який ведеться Районним судом Гданськ-Північ в Гданську VIII Господарським відділом держаного судового реєстру від номером ЄДСР (KRS) 0000138784, НПІ (NIP): 5830007531, статистичний номер (REGON): 190930450, розрахунковий рахунок: PKO BP SA IBAN PL 91 1020 1853 0000 9302 0085 4976 SWIFT: BPKOPLPW, юридичні адреса: вул. Повстанців Варшави, 19, м. Сопіт Республіка Польща, 81-718) 313 848,6 ЄВРО , що в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на 16 жовтня 2012 року становить 3 253 894 (три мільйони двісті п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 40 копійок, з яких: 300 000 ЄВРО сплаченого авансу, що в національній валюті України становить 3 110 316 гривень 00 копійок, 3 314,73 ЄВРО інфляційних збільшень, що в національній валюті України становить 34 366 гривень 19 копійок та 10 533,87 ЄВРО 3% річних, що в національній валюті України становить 109 212 гривень 21 копійка.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» (69059, Запорізька область, місто Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Радгоспна, будинок 18, квартира 18, код ЄДРПОУ 35364702) на користь Акціонерного товариства «НДІ» (юридична особа-нерезидент, створена та зареєстрована у відповідності до законодавства Республіки Польща, зареєстроване у державному судовому реєстрі, який ведеться Районним судом Гданськ-Північ в Гданську VIII Господарським відділом держаного судового реєстру від номером ЄДСР (KRS) 0000138784, НПІ (NIP): 5830007531, статистичний номер (REGON): 190930450, розрахунковий рахунок: PKO BP SA IBAN PL 91 1020 1853 0000 9302 0085 4976 SWIFT: BPKOPLPW, юридичні адреса: вул. Повстанців Варшави, 19, м. Сопіт Республіка Польща, 81-718) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення : 18 січня 2013 року.

Суддя О.В. Чинчин