Рішення

від 17.01.2013 по справі 25/5014/3291/2012     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13 Справа № 25/5014/3291/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства склад № 8 Відкритого акціонерного товариства "Урожай", м. Луганськ,

до Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ,

про стягнення 49861 грн. 10 коп.

секретар судового засідання Меженська Ю.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Несміянов А.М., директор згідно наказу № 4 від 01.03.1999;

від відповідача - Андрєєва О.М., довіреність б/н від 11.01.2013.

У судовому засіданні за клопотанням сторін відповідно до статті 77 ГПК України оголошена перерва з 15.01.2013 до 17.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40715 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 07.06.2010 по 17.12.2012 в сумі 3092 грн. 10 коп., втрат від інфляції за період з червня 2010 року по листопад 2012 в сумі 6054 грн. 00 коп.

Заявою № 7 від 17.01.2013 позивач зменшив позовні вимоги на суму річних та втрат від інфляції і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40715 грн. 00 коп. (а. с. 135).

Позовні вимоги з посиланням на статті статті 525, 526, 629, 655, 689, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договорами № 315 та № 315р від 26.03.2009, що укладені між сторонами даної справи.

Відповідач відзивом від 14.01.2013 на позовну заяву визнає заборгованість в сумі 40715 грн. 00 коп. за одержаний від позивача товар на підставі договорів від 26.03.2009 №№ 315, 315р (а. с. 115 - 116).

Просить суд розстрочити підлягаючу до стягнення суму боргу на три місяці з огляду на те, що МКП "Покоління" є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є забезпечення шкіл, пришкільних оздоровчих таборів та дошкільних закладів продуктами харчування. Підприємство займається виключно цією діяльністю, власних оборотних коштів МКП "Покоління" не має, фінансовий стан повністю залежить від перерахування коштів за реалізоване харчування. Тому негайне погашення боргу може негативно вплинути на господарську діяльність підприємства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

26.03.2009 між сторонами у справі укладено договір № 315, за умовами якого Дочірнє підприємство склад № 8 Відкритого акціонерного товариства "Урожай" (ДП склад № 8 ВАТ "Урожай"), яке є переможцем відкритий тендерних торгів - позивач у справі, за договором постачальник, зобов"язалося передати у власність товар (15.83.1. цукор), а Міське комунальне підприємство "Покоління" (МКП "Покоління") - відповідач у справі, за договором замовник, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 20).

Номенклатура, кількість товару, його ціна визначається специфікацією, яка є невід"ємною частиною договору.

Згідно розділу 2 договору номенклатура товару, його кількість, ціна і загальна вартість визначається у відповідних товарних накладних, які є невід"ємною частиною договору.

Поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника, окремими партіями згідно усної або письмової заявки замовника.

Загальна сума договору складає 169832 грн. 76 коп.

Розрахунки покупця з постачальником здійснюються в національній валюті України у безготівковій чи готівковій формі протягом 150 банківських днів з моменту поставки товару.

Згідно розділу 8 договору в залежності від кон"юктури ринку передбачена зміна ціни та найменування товару.

Специфікацією до договору № 315 від 26.03.2009 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, зокрема, поставці підлягає цукор-пісок в кількості 37325,881 кг за ціною 4 грн. 55 коп. на загальну суму 169832 грн. 76 коп. (а. с. 21).

06.07.2009 до договору № 315 від 26.03.2009 сторони уклали додаткову угоду № 1 (а. с. 22).

Додатковою угодою № 1 сторони внесли зміни до договору № 315 від 26.03.2009 щодо ціни товару, зокрема, ціна на товар з 06.07.2009 складає 5 грн. 60 коп., до 06.07.2009 отримано товар за ціною 4 грн. 55 коп. на загальну суму 85540 грн. 00 коп., решта суми договору складає 84292 грн. 76 коп.

Специфікацією до додаткової угоди від 06.07.2009 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, зокрема, поставці підлягає цукор-пісок в кількості 15052,278 кг за ціною 5 грн. 60 коп. на загальну суму 84292 грн. 76 коп. (а. с. 22 оборот).

17.08.2009 до договору № 315 від 26.03.2009 сторони уклали додаткову угоду № 2 (а. с. 23).

Додатковою угодою № 2 сторони внесли зміни до договору № 315 від 26.03.2009 щодо ціни товару, зокрема, ціна на товар до 17.08.2009 складає 5 грн. 60 коп., з 17.08.2009 - 6 грн. 40 коп., до 17.08.2009 отримано товар за попередньою ціною на загальну суму 91140 грн. 00 коп., решта суми договору складає 78692 грн. 76 коп.

Специфікацією до додаткової угоди від 17.08.2009 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, зокрема, поставці підлягає цукор-пісок в кількості 12295,74 кг за ціною 6 грн. 40 коп. на загальну суму 78692 грн. 76 коп. (а. с. 23 оборот).

26.03.2009 між сторонами даної справи укладено другий договір № 315р за аналогічними умовами, крім пункту 4.2 договору.

Згідно розділу 4.2 договору загальна сума договору складає 178667 грн. 24 коп. (а. с. 16).

Специфікацією до договору № 315р від 26.03.2009 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, зокрема, поставці підлягає цукор-пісок в кількості 39267,525 кг за ціною 4 грн. 55 коп. на загальну суму 178667 грн. 24 коп. (а. с. 17).

03.07.2009 до договору № 315р від 26.03.2009 сторони уклали додаткову угоду № 1 (а. с. 18).

Додатковою угодою № 1 сторони внесли зміни до договору № 315р від 26.03.2009 щодо ціни товару, зокрема, ціна на товар до 03.07.2009 складає 4 грн. 55 коп., з 03.07.2009 - 5 грн. 60 коп.

28.07.2009 до договору № 315р від 26.03.2009 сторони уклали додаткову угоду № 2 (а. с. 19).

Додатковою угодою № 2 сторони внесли зміни до договору № 315р від 26.03.2009 щодо ціни товару, зокрема, ціна на товар до 28.07.2009 складає 5 грн. 60 коп., з 28.07.2009 - 6 грн. 40 коп.

Договори № 315 та № 315р від 26.03.2009 прийняті сторонами до виконання.

В підтвердження виконання договорів поставки позивачем надані:

- ксерокопії накладних №№ 403, 407 від 30.03.2009, № 428 від 01.04.2009; №№ 510, 511, 513 від 15.04.2009; № 517 від 17.04.2009; № 532 від 22.04.2009; №№ 563, 566, 567 від 28.04.2009; № 55 від 13.05.2009; №№ 84, 85 від 15.05.2009; №№ 62, 63, 109,110, 111 від 20.05.2009; № 122 від 21.05.2009; № 212 від 22.05.2009; №№ 191, 192, 196, 197, 207, 208, 209 від 26.05.2009; №№ 249, 250, 251, 252, 253, 273 від 03.06.2009; №№ 284, 285 від 05.06.2009; №№ 325, 326, 327, 328 від 12.06.2009; №№ 346, 355, 359 від 15.06.2009; № 402 від 22.06.2009; №№ 446, 447, 450, 451 від 01.07.2009; № 470 від 02.07.2009; № 490 від 06.07.2009; №№ 505, 507 від 07.07.2009; № 514 від 08.07.2009; № 534 від 14.07.2009; №№ 584, 585, 586, 587, 588 від 22.07.2009; № 601 від 27.07.2009; № 625 від 31.07.2009; №№ 678, 689 від 10.08.2009; № 705 від 13.08.2009; №№ 728, 729, 730, 731, 732 від 17.08.2009; № 774 від 18.08.2009; №№ 823, 825, 837, 838, 839, 840, 841 від 25.08.2009; № 872 від 26.08.2009; №№ 885, 886, 887 від 27.08.2009; № 910 від 31.08.2009; №№ 66, 76, 77, 78, 79, 80 від 09.09.2009; №№ 580, 581, 582, 583 від 29.10.2009. Загальна сума поставки за всіма накладними становить 178535 грн. 00 коп. (а. с. 63 - 112);

- ксерокопії банківських виписок Донецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" від 08.05.2009, 18.05.2009, 20.05.2009, 26.05.2009, 27.05.2009, 29.05.2009, 23.06.2009, 30.06.2009, 30.07.2009, 10.09.2009, 15.09.2009, 17.09.2009, 20.10.2009, 26.10.2009, 30.10.2009, 04.11.2009, 16.11.2009, 23.11.2009 про сплату відповідачем грошових коштів в сумі 137820 грн. 00 коп. (а. с. 26 - 50);

- акт звірення розрахунків від 17.12.2012, за змістом якого заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на 17.12.2012 становить 40715 грн. 00 коп., акт підписаний головними бухгалтерами, підписи яких завірені печатками сторін (а. с.51).

Доказів погашення заборгованості в сумі 40715 грн. 00 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару за договорами № 315 та № 315р від 26.03.2013.

Договори від 26.03.2009 № 315 та № 315р, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений і визнаний відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати одержаного товару в сумі 40715 грн. 00 коп. Відповідач порушив умови пункту 5.1 договорів щодо оплати одержаного товару протягом 150 банківських днів.

З огляду на встановлений судом факт прострочки виконання грошових зобов'язань позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 40715 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на три місяці. Представник позивача присутній у судовому засіданні письмових пояснень з цього приводу не подав, але усно заявив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача, що відображено в протоколі судового засідання.

Розстрочка передбачає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Оцінивши матеріали справи, враховуючи довготривалі правовідносини сторін, фінансовий стан відповідача, його діяльність з обслуговування дошкільних та шкільних закладів виховання продуктами харчування, суд визнає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості в сумі 40715 грн. 00 коп. на три місяці, рівними частками, з наступними строками сплати: лютий 2013 року - 13500 грн. 00 коп., березень 2013 року - 13500 грн. 00 коп., квітень 2013 року - 13715 грн. 00 коп.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Дочірнього підприємства склад № 8 Відкритого акціонерного товариства "Урожай" до Міського комунального підприємства "Покоління" задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Покоління", яке знаходиться за адресою: кв. Молодіжний, б. 14-а, м. Луганськ, ідентифікаційний код 01549633:

- на користь Дочірнього підприємства склад № 8 Відкритого акціонерного товариства "Урожай", яке знаходиться за адресою: вул. Лутугінская, б. 133, м. Луганськ, ідентифікаційний код 21818377, заборгованість в сумі 40715 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рострочити виконання даного рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 40715 грн. 00 коп. на три місяці починаючи з лютого 2013 року, шляхом визначення до сплати відповідачем на користь позивача коштів в наступному порядку:

- лютий 2013 року - 13500 грн. 00 коп.;

- березень 2013 року - 13500 грн. 00 коп.;

- квітень 2013 року - 13715 грн. 00 коп.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Повний текст рішення складено 22.01.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева