Рішення

від 16.01.2013 по справі 5016/2975/2012(16/126)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Справа № 5016/2975/2012(16/126)

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акпадон-Агро» (юридична адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Камянецька, 63, кв. 28; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Тиха, 16, код 33842995 )

до відповідача: Фермерського господарства "Калина" (55480, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Мирне, код 20889694)

про: стягнення заборгованості в сумі 57960,00 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Зарва Л.І., довіреність від 12.12.2012 р.

від відповідача: представник не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Акпадон-Агро» пред'явлено позов про стягнення з Фермерського господарства (ФГ) «Калина» заборгованості в загальній сумі 57960 грн. 00 коп., з яких 40000 грн. 00 коп. - основного боргу, 12000 грн. 00 коп. - штрафу в розмірі 30%, 2960 грн. 00 коп. інфляційних витрат та 3000 грн. 00 коп.- 3% річних, а також судових витрат по справі, з посиланням на невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 19.04.2010 р. № 04/09.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.12.2012 р. не виконав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 19.04.2010 р. № 04/09 ТОВ «Акпадон-Агро» зобов'язалося передати у власність товар - насіння соняшника на загальну суму 48000 грн. 00 коп. шляхом самовивезення ФГ «Калина», а останній - відповідно до п. 2.2 Договору, прийняти та оплатити вартість товар таким чином: до 22.04.2010 року проводиться оплата в сумі 7000,00 грн, до 01.08. 2010 року - в сумі 20 000,00 грн., до 30.10.2010 року - в сумі 21 000,00 грн.

На виконання умов указаного договору ТОВ «Акпадон-Агро» видало відповідачу обумовлений ними товар на загальну суму 48000 грн. 00 коп., що підтверджується накладною: від 21.04.2010 р. № 48, який Відповідачем отримано в повному обсязі шляхом самовивоза.

Відповідач частково провів оплату соняшника в сумі 7000,00 грн. згідно рахунку № 49 від 19 квітня 2010 року по платіжному дорученню № N0УОІ38682 від 20 квітня 2010 року через АТ «Райффайзен Банк Аваль». Товар Відповідачем у повному обсязі отримано

згідно накладній № 48 від 21 квітня 2010 року шляхом самовивоза.

Станом на 24 листопада 2012 року заборгованість за отримане насіння соняшника складає 40 000,00 (сорок тисяч) гривень , що підтверджується актом звірки розрахунків, складеним представниками сторін.

Відповідно ст. 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530ЦКУкраїни). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач неповністю виконав взятих на себе зобов'язань, не провів оплату за отримане насіння соняшника у терміни, зазначені в пункті 2.2 договору купівлі продажу № 04\09 від 19 квітня 2010 року, чим прострочив виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 6.7 договору та ст.ст. 549,551,612 Цивільного кодексу України позивачем нараховано штраф в розмірі 30% від суми несвоєчасно виконанння зобов'язання, що складає суму 12 000 грн. 00 коп., із розрахунку 40 000 грн. х 30% = 12 000 грн.

На підставі ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно з вищеназваним позивачем нараховано 3% річних, що складає загальну суму 3000,00 грн. та інфляційні витрати у сумі 2 960 грн. 00 коп.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки відповідачем в повному обсязі не виконані грошові зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з ФГ «Калина» основного боргу в сумі 40000 грн. 00 коп. - вартості виданого відповідачу і не оплаченого в узгоджений сторонами строк товару підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню й вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30 % в сумі 12000 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 2960 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 3000 грн. 00 коп.

Нарахування штрафних санкцій сторони узгодили у п. 6.7 Договору, що у разі прострочення платежу покупцем, останній зобов'язаний сплатити продавцю штраф в розмірі 30% від суми невиконаного зобов'язання. .

Отже, у договорі сторони визначили інший порядок нарахування пені, ніж передбачений ч. 6. ст. 232 ГК України.

З огляду на вищенаведене, розмір штрафу, інфляційних витрат і 3% річних, розрахований позивачем, суд визнає правильним і підлягаючим стягненню з відповідача.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акпадон-Агро» задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Калина»,( 55480, с. Мирне, Братський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 20889694, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акпадон-Агро» (29000, вул. Камянецька, 63, кв. 28, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідентифікаційний код 33842995), грошові кошти в загальній сумі 57960 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., з яких 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. - основний борг; 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. - штраф; 2960 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - інфляційні витрати; 3000 ( три тисячі) грн.. 00 коп. - 3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя В.Д Фролов