Ухвала

від 17.01.2013 по справі 18/2685/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі про банкрутство

17.01.2013р. Справа № 18/2685/12

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21, код ЄДРПОУ 32689761)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Фесенко Ю.О., довіреність від 01.06.2012 р. № 6133/9/10-123

від боржника - не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава" , м. Полтава (далі по тексту - боржник - ТОВ "Євротел-Полтава"), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор - ДПІ у м. Полтаві) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується відміткою суду на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 03.01.2013 р. про порушення провадження у справі про банкрутство, де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 03.01.2013 р. про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство та яка співпадає з місцезнаходженням боржника - м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21 згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2012р. (а.с. 12-14) та витягу з ЄДРПОУ (а.с. 18), повернута органом зв"язку до господарського суду Полтавської області з позначкою "фірми давно не має".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На вимогу суду Полтавська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з супровідним листом від 09.01.2013р. за вих. № 03-15/15 направила суду Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за параметрами запиту: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21, код ЄДРПОУ 32689761).

Зазначений витяг залучено судом до матеріалів справи.

Також, до матеріалів справи судом залучено копію ухвали господарського суду Полтавської області від 29.12.2012 р. (суддя Паламарчук В.В.) про порушення провадження у справі № 18/2653/12 про банкрутство "Євротел-Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21, код ЄДРПОУ 32689761), внесену до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Клопотання ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Полтаві, викладене в п. 4 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство боржника, а саме, про забезпечення вимог ДПІ у м. Полтаві в порядку ст.12 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 73 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" згідно з частиною першою статті 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК. У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретно майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника.

Також, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 16 " Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову " при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги формальний характер клопотання про забезпечення вимог кредитора, відсутність будь-якого вмотивування щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредитора, відсутність визначення саме який вид забезпечення прохає застосувати кредитор, суд відхиляє клопотання ДПІ у м. Полтаві, викладене в п. 4 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство боржника, про забезпечення вимог ДПІ у м. Полтаві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

В грудні місяці 2012 р. Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава (ДПІ у м. Полтаві) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 28.12.2012р. № 19740/9/10-123 (вх. № 3098 від 29.12.2012р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава" (ТОВ "Євротел-Полтава") (36020, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21, код ЄДРПОУ 32689761) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ДПІ у м. Полтаві в заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Євротел-Полтава" визначила як підстави порушення справи про банкрутство боржника в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема,:

1) наявність у боржника заборгованості перед бюджетом щодо сплати податків, зборів ( обов'язкових платежів) на загальну суму 1 905 281,32грн.;

2) відсутність боржника за його місцезнаходженням, що підтверджується Довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2012р.

3) відсутність у боржника майна за рахунок якого можливо провести стягнення податкового боргу, що підтверджується постановою державного виконавця від 07.12.2012 р. про повернення виконавчого листа без виконання, а також листами ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 07.12.2012р. № 15019, Управління Держкомзему у м. Полтаві від 07.12.2012р. № 02-30/01-18/9069, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 07.12.2012р. № 01-10/4158, Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району від 07.12.2012 р. № 11/2-4755.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2013 р. (а.с. 1-3) вищевказану заяву ДПІ у м. Полтаві прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/2685/12 про банкрутство ТОВ "Євротел-Полтава", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що в провадженні господарського суду Полтавської області вже перебуває справа про банкрутство ТОВ "Євротел-Полтава", м. Полтава (код ЄДРПОУ 32689761), яка була порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 29.12.2012 р. у справі № 18/2653/12 (суддя Паламарчук В.В.) (копія ухвали господарського суду Полтавської області від 29.12.2012 р. про порушення провадження у справі № 18/2653/12 залучена судом до матеріалів справи - а.с.а.с. 71-72).

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( надалі в тексті - Закон № 2343 ), Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК), іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України ( п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" ).

Стаття 40 Закону № 2343 визначає перелік підстав за наявності яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Відповідно до цієї статті провадження у справі про банкрутство припиняється, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника ;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону ;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Таким чином, ст. 40 Закону № 2343 наділяє господарський суд правом винести ухвалу про припинення провадження у справі якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Також, в п. 35 Постанови №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" Пленуму Верховного суду України вказує, що у разі помилкового порушення двох або більше справ про банкрутство одного і того ж боржника підлягають припиненню з усіх справ, крім справи, що була порушена першою.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що на момент подачі заяви ДПІ у м. Полтаві відносно боржника ТОВ "Євротел-Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21, код ЄДРПОУ 32689761) вже була порушена справа про банкрутство, то провадження по справі № 18/2685/12 про банкрутство ТОВ "Євротел-Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21, код ЄДРПОУ 32689761), порушеної за заявою ДПІ у м. Полтаві згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 03.01.2013р.,підлягає припиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону № 2343.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ДПІ у м. Полтаві не позбавлена можливості звернутися до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі № 18/2653/12 відповідно до вимог Закону № 2343.

З врахуванням викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2012 р. про порушення провадження у справі № 18/2685/12 про банкрутство ТОВ "Євротел-Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11/21, код ЄДРПОУ 32689761).

3. Копії ухвали направити сторонам, державному реєстратору (виконком Полтавської міської ради), державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 22.01.2013 р..

Суддя О.О. Ореховська