Вирок

від 16.01.2013 по справі 0528/14739/2012

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 0528/14739/2012

Производство № 1/234/75/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 січня 2013 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Марченко Л.Н.

при секретаре -Кайряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Кабацкого Р.А.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Черкас, Белоцерковского района, Киевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

10.07.2012 года примерно в 07-00 часов подсудимый находился на своем рабочем месте на ООО «Производственное коммерческое предприятие технологического оборудования»по адресу: г.Краматорск, ул.Орджоникидзе, 6 «ж». Используя доверительные отношения с заместителем директора предприятия ОСОБА_3, подсудимый получил в свое распоряжение ключ от входной двери в помещение кладовой, расположенной на территории предприятия.

Находясь в помещении кладовой с целью приобретения отрезных резцов для станка, подсудимый обратил внимание, что на полках находятся бронзовый прокат и другое имущество, принадлежащее ООО «ПКПТО». Здесь у подсудимого возник преступный умысел, направленный на похищение имущества, принадлежащего ООО «ПКПТО».

10.07.2012 года примерно в 09-00 часов подсудимый, имея в своем распоряжении оригинал ключа от входной двери кладовой, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение чужого имущества, на рабочем месте изготовил дубликат вышеуказанного ключа.

25.07.2012 года примерно в 23-30 часов подсудимый с целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение чужого имущества, пришел на территорию ООО «ПКПТО», расположенного по ул.Орджоникидзе, 6 «ж»в г.Краматорске, куда проник путем свободного доступа через незапертую калитку. Здесь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя изготовленный ранее дубликат ключа, открыл входную дверь кладовой, после чего проник внутрь кладовой, являющейся иным помещением. С целью тайного похищения чужого имущества подсудимый 26.07.2012 года примерно в 00-03 часов, находясь в помещении кладовой, сложил в две сумки следующее имущество:

- деталь из бронзы диаметром 50х500мм, стоимостью 750 грн.,

- деталь из бронзы диаметром 50х470мм, стоимостью 800 грн.,

- фреза диаметром 40мм в количестве 8 штук, общей стоимостью 1824 грн.,

- фреза для звездочек шаг 31,75, стоимостью 5200 грн.,

- кабель КТЗ, стоимостью 490 грн.,

- сверло диаметром 57мм, стоимостью 250 грн.,

- сверло диаметром 14,25мм, стоимостью 25 грн.,

- сверло диаметром 13,5мм, стоимостью 21 грн.,

- сверло диаметром 30мм, стоимостью 70 грн.,

- штангенциркуль, стоимостью 480 грн.,

- штангенциркуль, стоимостью 412 грн,

на общую сумму -10322 грн.

После чего, собираясь уходить, запирая за собой дверь кладовой, подсудимый был застигнут работниками предприятия ООО «ПКПТО»ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые начали его преследовать и требовать, чтобы он остановился, на что подсудимый не реагировал, а взяв в руки сумки, в которых находилось похищенное им имущество, направился к выходу с территории предприятия.

Осознавая, что его противоправные действия замечены, с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца, подсудимый преступление не окончил, по причинам независящим от его воли, так как не предусмотрев вес одной из сумок с похищенным имуществом, которая была тяжелой, и чтобы не быть задержанным работниками предприятия, подсудимый оставил данную сумку на территории ООО «ПКПТО», а с иным имуществом, скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду показал, что работая токарем на ООО «ПКПТО»10.07.2012 года получил в свое распоряжение ключ от кладовой, где хранились инструменты для станка, детали и другое имущество. В этот же день он изготовил для себя дубликат данного ключа, планируя в дальнейшем похить из кладовой ценное имущество, которым распорядиться в собственных корыстных интересах. 25.07.2012 года примерно в 23-30 часов он через незапертую калитку проник на территорию ООО «ПКПТО», осознавая, что сторожевые собаки его знают и голоса не подадут, а также рассчитывая на то, что работающие в ночную смену работники предприятия его не заметят, в связи с темным временем суток и тем обстоятельством, что входная дверь кладовой выходит во двор, а не находится внутри помещения. Действуя тайно примерно в 00-03 часа 26.07.2012 года он открыл дубликатом ключа дверь кладовой, проник внутрь, где сложил в принесенные с собой две сумки детали из бронзы, фрезы, сверла, штангенциркули и кабель КТЗ. Далее он выставил из кладовой во двор и стал запирать дверь кладовки, когда его окликнули работники предприятия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поинтересовались, что он здесь делает. Понимая, что его противоправные действия стали очевидны и он может быть задержан на месте вышеуказанными работниками, он взяв сумки поспешил к выходу с территории предприятия, однако не рассчитал вес похищенного. Поскольку одна из сумок была слишком тяжела, он вынуждено оставил ее по пути к выходу, а со второй сумкой с похищенным имуществом скрылся с территории ООО «ПКПТО». Боясь преследования, он спрятал данную сумку неподалеку в лесопосадке, но когда вернулся за ней позднее, сумку уже не обнаружил. Свою вину осознал в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в судебном заседании совокупностью собранных доказательствами по делу:

- показаниями представителя гражданского истца ООО «ПКПТО»ОСОБА_1, который в судебном заседании поддержал гражданский иск, пояснив, что действиями подсудимого предприятию причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества,

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что работает на ООО «ПКПТО»заместителем директора. Подсудимый работал на данном предприятии токарем и положительно себя зарекомендовал, в связи с чем примерно 10.07.2012 года она, доверяя ему, передала ему ключ от кладовой, чтобы он самостоятельно взял необходимые ему для работы на станке резцы. 26.07.2012 года примерно в 00-10 часов ей на мобильный телефон позвонил токарь ОСОБА_5, который сообщил, что на территории предприятия находится постороннее лицо, на что она в целях безопасности предложила ему закрыться в помещении цеха. Примерно в 07-00 часов ей снова перезвонили с работы, сообщив о том, что из помещения кладовой пропало имущество, в чем она лично убедилась по приезду,

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что в ночь с 25 на 26 июля 2012 года он находился на рабочем месте на ООО «ПКПТО»в ночную смену вместе с токарем ОСОБА_4. Примерно в 00-05 часов 26.07.2012 года, находясь на втором этаже производственного помещения, они услышали шум со двора, а выглянув в окно, увидели фигуру постороннего человека. Спустившись во двор, они увидели, как некий мужчина направился от кладовой к выходу с территории предприятия, унося в руках две тяжелые сумки. Они стали его преследовать и потребовали остановиться, на что последний бросил одну из сумок, а со второй скрылся. В похитителе они опознали ОСОБА_2. В брошенной им сумке были обнаружены фрезы и штангенциркуль. О происшествии они сообщили зам.директора ОСОБА_3 Утром было установлено, что вышеуказанное имущество было похищено подсудимым из помещения кладовой,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5.,

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании показала, что работает на ООО «ПКПТО» кладовщиком. После происшествия было установлено, что взлома не было, входная дверь кладовой была открыта подсудимым ключом. По итогам инвентаризации подтвердилась недостача имущества, которое похитил подсудимый,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-9), согласно которому зафиксировано расположение ООО «ПКПТО», расположение строений внутри огороженной территории предприятия, состояние запорного устройства в помещение кладовой, которое повреждено не было, входная дверь выходит во двор, зафиксировано внутреннее состояние и расположение имущества в кладовой,

- согласно копии приказа №018 от 01.09.2011 года ОСОБА_2 был принят на работу на ООО «ПКПТО»токарем 5 разряда (л.д.11), уволен с 27.08.2012 года по приказу №14-к от 27.08.2012 года (л.д.12),

- материалами инвентаризации на ООО «ПКПТО»(л.д.15-18), которые свидетельствуют о стоимости похищенного имущества,

- протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_3 (л.д.40,41), согласно которым последние подтвердили свои показания, чем изобличили подсудимого в инкриминированном преступлении, а последний признал свою вину и раскаялся в содеянном,

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.42-45,46-47), согласно которому подсудимый на месте показал способ и механизм проникновения на территорию ООО «ПКПТО», в помещение кладовой, показал место, откуда он похитил чужое имущество, в каком направлении скрылся, указал место, где бросил первую сумку с похищенным имуществом, а также где в лесопосадке спрятал вторую,

- протоколами выемки и осмотра, просмотра видеозаписи (л.д.49-52), согласно которым была произведена выемка видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ООО «ПКПТО», при просмотре которой явно усматриваются действия подсудимого, совершенные с целью противоправного похищения имущества предприятия,

- исследованными в судебном заседании материалами вышеуказанной видеозаписи (л.д.52),

- протоколом осмотра (л.д.53-54), согласно которому осмотрена сумка подсудимого, брошенная ним на территории ООО «ПКПТО»при желании скрыться с похищенным, в которой обнаружены сверла в количестве 4 штуки, две пачки сигарет «Прилуки», очки, ключ, деревянный футляр со штангенциркулем.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в иное помещение.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в диспансерах города, психбольнице не состоят.

Как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности подсудимого, его раскаяния, обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания с применением ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства -лазерный СД-диск с материалами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ООО «ПКПТО», приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.52,55), следует хранить в деле; сумку-портфель, две пачки сигарет «Прилуки», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.55-56), следует уничтожить как не представляющие ценности; сверла в количестве 4 штук, деревянный футляр со штангенциркулем, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.55-56), следует возвратить ООО «ПКПТО»; очки и ключ от квартиры подсудимого, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.55-56), следует возвратить ОСОБА_2

Гражданский иск ООО «ПКПТО»о возмещении материального ущерба в сумме 11947 грн. (л.д.59), заявленный в ходе досудебного следствия и поддержанный в судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_1, следует удовлетворить частично и с учетом стоимости имущества, которое подлежит возвращению предприятию в натуре, на основании ст.23,1167 ГК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ООО «ПКПТО»материальный ущерб в сумме 9476 грн.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- лазерный СД-диск с материалами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ООО «ПКПТО», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле;

- сумку-портфель, две пачки сигарет «Прилуки», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности;

- сверла в количестве 4 штук, деревянный футляр со штангенциркулем, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ООО «ПКПТО»;

- очки и ключ от квартиры, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие технологического оборудования» (код ОКПО 35192296, р/с 26008053604372 в ФКБ «Приватбанк», МФО 335548, ИНН 351922905229, с-во №100059674) материальный ущерб в сумме 9476 грн. (девять тысяч четыреста семьдесят шесть гривен 00 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Л. М. Марченко