Ухвала

від 21.01.2013 по справі 913/59/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 913/59/13-г

Провадження №8пд/913/59/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області, -

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з водопостачання та водовідведення.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.12 року;

від відповідача - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання спору, який виник між ним та відповідачем при укладенні додаткової угоди до договору на послуги з водопостачання та водовідведення №340036, укладеного між сторонами 01.08.08 року, а саме: шляхом викладення пункту 5.9 договору у наступній редакції:

"5.9. При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально - мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживач" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п.4.10.-4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.12 року №131). Дані для розрахунку надає "Споживач".

В ході підготовки справи до розгляду судом виявлено, що при комп'ютерній верстці, в ухвалі про порушення провадження у справі №913/59/13-г (провадження №8пд/913/59/13-г) від 04.01.13 року допущено описку у вступній її частині, а саме зазначено: "про врегулювання розбіжностей, які виконали при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з водопостачання та водовідведення.", - в той час, як правильним є викладення: "про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з водопостачання та водовідведення."

Зазначена описка відповідно до приписів ст.89 ГПК України підлягає виправленню шляхом викладення її вступної частини у цій ухвалі та у всіх наступних процесуальних документах по даній справі як "про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з водопостачання та водовідведення."

До початку судового засідання 21.01.13 року від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні від сторін додаткових доказів, тому враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський сул Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.13 року, о 10 год. 00 хв.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

письмове уточнення щодо укладених додаткових угод, а саме до якого договору вони укладені - номер, дату договору та його назву (оскільки договір на послуги з водопостачання та водовідведення укладений 01.08.08 року за №340036/3 , а надані до позову додаткові угоди укладені до договорів з централізованого водопостачання та водовідведення №340036 , тобто маються розбіжності в назві та номері);

документальні докази направлення на адресу відповідача пропозицій про укладення додаткової угоди, а також докази дати отримання від відповідача протоколу розбіжностей;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу;

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа