Рішення

від 14.01.2013 по справі 5023/5147/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5147/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вектор" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (м. Харків) про стягнення 346828,86 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мангер С.О. (довіреність №235 від 01.11.12 р.);

відповідача - Стасєва Т.М. (довіреність від 03.12.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТД "Вектор", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Транссєрвіс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №К-3770 від 20.03.12 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 346828,86 грн., з яких сума основної заборгованості - 340119,65 грн. та пеня за прострочення сплати в сумі 6709,21 грн. Судові витрати в розмірі 6936,58 грн. просить суд покласти на відповідача.

10.01.13 р. за вх. №768 до канцелярії суду від відповідача надійшов лист, в якому він вказує, що сума заборгованості зменшено, а також надав докази часткової оплати заборгованості, а саме платіжні доручення №11894 від 14.12.12 р. на суму 20000,00 грн. та №12419 від 28.12.12 р. на суму 20000,00 грн.

Позивач 14.01.13 р. за вх. №1032 до канцелярії суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи уточнення позовних вимог №8 від 10.01.13 р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи уточнення позовних вимог №8 від 10.01.13 р., вирішив за можливе задовольнити його.

Позивач разом з клопотанням (вх. №1032 від 14.01.13 р.) надав уточнення позовних вимог №8 від 10.01.13 р., в якому вказав, що відповідач частково погасив суму в розмірі 80000,00 грн., а також просить суд стягнути з ТОВ "Транссєрвіс" на користь ТОВ "ТД "Вектор" суму заборгованості по договору поставки №К-3770 від 20.03.12 р. в сумі 260119,65 грн. та пеню за прострочення сплати в сумі 6709,21 грн., всього 266828,86 грн. Судові витрати в розмірі 6936,58 грн. просить суд покласти на відповідача. На підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості позивач надав належним чином засвідчені копії банківських виписок по особовому рахунку та платіжних доручень №11543 від 05.12.12 р. на суму 30000,00 грн., №11653 від 10.12.12 р. на суму 10000,00 грн., №11894 від 14.12.12 р. на суму 20000,00 грн., №12419 від 28.12.12 р. на суму 20000,00 грн.

Суд, розглянувши уточнення позовних вимог позивача, вирішив прийняти їх як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.13 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем та уточнення позовних вимог №8 від 10.01.13 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.13 р. визнає позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

20.03.12 р. між ТОВ "ТД "Вектор" (постачальник) та ТОВ "Транссєрвіс" (покупець) було укладено договір поставки №К-3770.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник за цим договором зобов'язується передати у власність покупця товар, номенклатура, кількість і ціна якого визначаються згідно з накладними та рахунками-фактурами, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 2.1. договору, загальною сумою договору є сума всіх поставок, здійснених в рамках дії даного договору і підтверджена накладними та рахунками-фактурами, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору, після досягнення сторонами згоди про ціну товару, що підтверджується рахунком-фактурою, угодою про ціну або іншим документом, збільшення ціни в односторонньому порядку не допускається.

Відповідно до п. 3.1. договору, оплата за поставлений товар здійснюється в національній валюті України.

Відповідно до п. 3.2. договору, оплата здійснюється прямим банківським переказом грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах: 50% передоплата, 50% - протягом п'яти банківських днів з моменту поставки товару покупцю.

Відповідно до п. 3.3. договору, постачальник зобов'язаний вказати в рахунку-фактурі номер договору. При невиконанні даної умови постачальником, оплата рахунку покупцем може не проводитись, до тих пір, поки постачальник не уточнить номер договору. Причому відсутність номера договору в рахунку не тягне жодних негативних наслідків для покупця (визнання рахунку не дійсним, зміна ціни товару, збільшення терміну поставки, нарахування штрафних санкцій і т.п.).

Відповідно до п. 4.1. договору, термін поставки товару вказується в рахунку. Умови поставки - СРТ (склад покупця).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією видаткової накладної №ВК-0000680 від 21.08.2012 р. на загальну суму 340119,65 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печаткою позивача. Також в матеріалах справи наявна довіреність №4581 від 20.08.12 р. до видаткової накладної №ВК-0000680 від 21.08.2012 р., яка підтверджує повноваження інженера Савченко Л.В. на отримання цінностей (товару) від позивача.

В специфікації №1 до договору поставки №К-3770 від 20.03.12 р. сторони погодили умови оплати товару: 100% оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів, з дати відвантаження товару.

В порядку досудового врегулювання спору, відповідно до частини 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, 25.09.2012 року позивач направив відповідачу листа № 210 від 25.09.2012р., по факсу та поштою з проханням сплатити заборгованість в розмірі 340119,65 грн. На лист відповідач не відповів і кошти не заплатив.

04.10.2012 року позивач направив відповідачу претензію за №217 від 04.10.2012р., по факсу та поштою з проханням сплатити вищевказану суму. На претензію відповідач не відповів і кошти не заплатив.

Судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов договору поставки №К-3770 від 20.03.12 р., лише частково оплатив за отриманий товар, а саме в розмірі 80000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 05.12.12 р., 10.12.12 р.,14.12.12 р., 28.12.12 р.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем та визнав позов, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення заборгованості по договору поставки №К-3770 від 20.03.12 р. в сумі 260119,65 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.193, 198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктами 7.2 зазначеного договору визначено, що за за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем зроблений розрахунок пені в розмірі 6709,21 грн., оскільки надані розрахунки не відповідають вимогам чинного законодавства, тому нарахована сума пені підлягає стягненню з відповідача частково - в розмірі 6690,88 грн. В іншій частині стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 6936,22 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Також ухвалою господарського суду харківської області від 12.12.12 р. була розглянута заява про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів забезпечення позову ТОВ "ТД "Вектор", шляхом накладення арешту на майно та рахунки ТОВ "Транссєрвіс" в сумі 353765,44 грн. У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, заявником сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р. становить 1073 грн. Так, розмір судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 1609,50 грн.

В даному разі суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що судом, в процесі розгляду справи, було розглянуто заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а позивачем щодо зазначеної заяви несплачений судовий збір, то суд зазначає, що судовий збір в сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (61038, м. Харків, Московський р-н., вул. Маршала Батицького, буд. 4; код ЄДРПОУ 30428944; п/р 26000002331809 в АО "ОТП Банк", МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вектор" (04080, м. Київ, Подільський р-н., вул. Фрунзе, буд. 19-21; код ЄДРПОУ 33403755; п/р 26006052774587 в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 300711) заборгованість по договору поставки №К-3770 від 20.03.12 р. в сумі 260119,65 грн., суму пені в розмірі 6690,88 грн. та судовий збір в сумі 6936,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вектор" (04080, м. Київ, Подільський р-н., вул. Фрунзе, буд. 19-21; код ЄДРПОУ 33403755; п/р 26006052774587 в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 300711) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.01.2013 р.

Суддя Сальнікова Г.І.