Рішення

від 17.01.2013 по справі 26/153-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2013 р. Справа № 26/153-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., смт. Димер про зобов'язання повернути обладнання за участю представників:

позивача:не з'явилися; відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про зобов'язання повернути обладнання у зв'язку з неналежним виконанням договору оренди устаткування № 1707 від 07.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2012 року.

Під час судового засідання, яке відбулось 13.12.2012 року оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.01.2013 року.

Представники сторін в судове засідання 17.01.2013 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ?

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач) був укладений договір оренди устаткування № 1707 (далі - Договір)., за яким орендодавець зобов'язався передати у строкове платне користування за плату машину для виготовлення кави марки Spidern Villa (серійний номер 9009SR40017985, інвентарний номер 1414) вартістю 4000,00 (чотири тисячі) гривень 00 копійок (далі - Обладнання) орендарю, а Відповідач прийняти Обладнання та сплачувати орендну плату за користування ним згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору факт передачі Обладнання підтверджується актами прийому-передачі Обладнання. Акт прийому-передачі Обладнання в оренду є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.1. даного Договору визначено розмір плати за користування Обладнанням. Так, згідно даного пункту Договору орендар сплачує орендодавцеві 02 грн. 50 коп. за кожну одиницю зробленого обладнанням продукту. Роздрібна ціна продукту, що був зроблений обладнанням встановлюється 06 грн. 00 коп. Орендар зобов'язаний проводити розрахунок з орендодавцем щотижня. Розрахунок проводиться готівкою та фіксується в «Журналі взаєморозрахунків».

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, передбачені умовами даного Договору щодо передачі Відповідачу у користування обладнання, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому - передачі № 1707 від 07.06.2011 року, натомість Відповідач, порушуючи умови Договору, не сплачує Позивачу відповідні платежі за користування Обладнанням.

Відповідно до п.2.3. Договору у разі невиконання орендарем п.п. 3.1. - 3.2. та 4.1.3-4.1.9 даного Договору та/або в разі неналежного об'єму реалізації продукту, менш ніж 20 (двадцять) одиниць за добу, Орендодавець може відмовитись від даного Договору, попередивши про це за один день до дати розірвання.

У випадку розірвання (припинення дії) Договору до закінчення терміну оренди у зв'язку з неналежним виконанням орендарем своїх зобов'язань, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві обладнання у стані не гірше первісного, але з урахуванням природного зносу, а також здійснити повний розрахунок з орендодавцем відповідно до даного Договору (п.4.1.6. Договору).

Як вбачається з акту прийому-передачі обладнання № 1707 від 07.06.2011 року ., за договором оренди № 1707 від 07.06.2011 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 передав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 машину для виготовлення кави Spiolem Villa в кількості 1 шт., інвентарний номер 1414, серійний номер 90098R40017985, з погодженою вартістю 4000,00 грн., що підписаний сторонами та скріплений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язаний згідно умов договору оренди, проводити розрахунок щотижня, розрахунок проводиться готівкою та фіксується в «Журналі взаєморозрахунків». Починаючи з листопада місяця відповідач не здійснював оплату за оренду кавових автоматів, доказів протилежного суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України .

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість, що утворилась по договору за надане в оренду обладнання, станом на час вирішення спору відповідачем не сплачена, строк оплати послуг за п. 3.2 Договору, за якими рахується вказана заборгованість є таким що настав.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору та несплатою ним платежів за користування Обладнанням, 12 листопада 2012 року Позивач направив на адресу Відповідача лист-претензію № б/н від 09.11.2012 року в якому повідомляв Відповідача про відмову від Договору оренди устаткування № 1707 від 07.06.2011 року та його розірвання і вимагав в строк до 19.11.2012 року повернути Обладнання, отримане в оренду згідно умов даного Договору.

Докази надсилання вказаного повідомлення на адресу відповідача позивач надав суду (фіскальний чек № 6977 від 12.11.2012 р.).

Відповідно до п. 4.1.6 Договору, орендар зобов'язаний після закінчення терміну оренди Устаткування (за винятком продовження терміну дії Договору) та у випадках розірвання (припинення) дії договору до закінчення терміну оренди в зв'язку з неналежним виконанням Орендарем своїх зобов'язань за даним договором, повернути Орендодавцеві устаткування в стані не гірше первісного, але з урахуванням природного зносу, а також здійснити повний розрахунок з Орендодавцем відповідно до даного Договору.

Станом на день розгляду спору кавовий автомат «Spidem Villa»в кількості 1 шт. відповідач не повернув, чим порушив умови п. 4.1.6 Договору, доказів протилежного суду не надано, а тому вимога позивача про зобов'язання відповідача повернути кавовий автомат моделі «Spidem Villa» в кількості 1 шт. з адреси установки, судом визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України , статтями 49 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (09117, АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) кавовий автомат моделі «Spidem Villa»в кількості 1 (одна) шт. (серійний номер 9009SR40017985, інвентарний номер 1414).

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09117, АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 22.01.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак