Ухвала

від 17.01.2013 по справі 24/5005/11048/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13р. Справа № 24/5005/11048/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аргус", 49023, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Воронцова, 1 (ЄДРПОУ 24447036)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/11048/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аргус", 49023, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Воронцова, 1 (ЄДРПОУ 24447036).

Вищенаведеною ухвалою зобов'язав ініціюючого кредитора Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська представити у судове засідання докази безспірності боргу відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (постанову державного виконавця про відкриття та повернення виконавчого документу), згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі.

У судове засідання призначене на 25.12.12р. ініціюючий кредитор такі докази не надав, у зв'язку з чим господарський суд відклав розгляд справи на 17.01.13р., зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська виконати ухвалу від 19.12.12р.

08.01.13р. від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надійшов лист № 11/27-772 від 28.12.12р. згідно з яким, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців " було внесено запис № 1 224 143 0004 013061 - "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою".

10.01.13р. від ініціюючого кредитора надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без їх участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був

повідомлений чином.

Суд вважає за доцільне розглядати справу без представників кредитора, боржника, за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

18.12.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Управління Пенсійного фонду в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аргус", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 19.12.12р. суд порушив справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аргус", 49023, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пр. Воронцова, 1 (ЄДРПОУ 24447036).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

До теперішнього часу від боржника заперечень не надійшло.

Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не надав господарському суду докази щодо безспірності боргу.

Відповідно до ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Згідно з ч. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська посилається на те, що заборгованість боржника є безспірною, згідно постанові господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.07р. по справі № А7/251-07 недоїмки у розмірі 522, 80 грн.

З такою думкою господарський суд не погоджується, оскільки відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів повинні бути підтверджені виконавчими документами або розрахунковими, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Такі докази повинні бути надані відповідно до вимог

ст.7 вищезазначеного Закону.

На вимогу господарського суду такі докази не надані, у зв'язку з чим справа підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4 1 , ч.1 ст. 5, 33, 34, 43, п.1-1 ст. 80, 86 господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/11048/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аргус", 49023, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Воронцова, 1 (ЄДРПОУ 24447036) .

Суддя Л.М. Калиниченко