Рішення
від 21.01.2013 по справі 1/5005/10457/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13р. Справа № 1/5005/10457/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережи", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 556 грн. 40 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П., дов. № 364/1010 від 27.06.12р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест" вартість недорахованої електроенергії за період з 14.03.11р. по 12.04.11р. у розмірі 3 556 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою без облікового споживання електроенергії, що зафіксовано в акті № Г 004542 від 12.04.11р.

Відповідач явку повноважного представника в призначене судові засідання не забезпечив.

14.01.13р. на адресу суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого ТОВ „Ніл Вест" визнає позовні вимоги у повному обсязі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

12.04.11р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією" відповідачем представниками позивача виявлені порушення п. п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою без облікового споживання електроенергії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Савченка, 97 (офісне приміщення).

По даному факту складений акт про порушення № Г 004542 від 12.04.11р.

На підставі вищезазначеного акту, а також „Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією" проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 14.03.11р. по 12.04.11р. у розмірі 3 556 грн. 40 коп.

Протокол засідання комісії № 4 від 18.04.2011р. та рахунок на оплату були направлені відповідачу поштою (а.с.16, 17).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005р. (надалі - Правила), статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору.

На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідач доказів відшкодування позивачу вартості електричної енергії, що була поставлена та відповідно спожита без достатніх правових підстав, на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості не облікованої електричної енергії, яка постачалася на належний відповідачу об'єкт без укладення відповідного договору у періоді з березня по квітень 2011р.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 60, кв. 3, код ЄДРПОУ 33274785) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 3 556 грн. 40 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість грн. 40 коп.) вартості не облікованої електричної енергії, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Рішення підписано - 21.01.13р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено22.01.2013
Номер документу28734780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5005/10457/2012

Рішення від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні