Постанова

від 25.12.2012 по справі 2а/0270/5397/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 25 грудня 2012 р.                                                                    Справа № 2а/0270/5397/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції    до: товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять"   про: стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ : 26 листопада 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9400 грн. 81 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного та єдиного податку, а також зі збору за спеціальне використання води та надходжень від викидів забруднюючих речовин в загальній сумі  9400 грн. 81 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв`язку з чим дана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовільнити, виходячи з наступного. ТОВ "Пам'ять" зареєстроване Вінницькою районною державною адміністрацією 27 листопада 2003 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 8). Згідно із довідкою Вінницької МДПІ №270 від 11 грудня 2003 року Товариство взято на облік 10 грудня 2003 року (а.с. 7). Із матеріалів справи випливає, що відповідач має податковий борг по сплаті земельного та єдиного податку, а також зі збору за спеціальне використання води та надходжень від викидів забруднюючих речовин в загальній сумі  9400 грн. 81 коп. Розмір вказаної заборгованості підтверджується податковими деклараціями (а.с. 9-22), довідкою №4232119 від 22 листопада 2012 року (а.с. 23) та витягом із зворотнього боку облікової картки платника податків (а.с. 24-29). Відповідачеві направлялась податкова вимога №346 від 31 липня 2012 року, яка отримана цього ж дня, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30). Визначаючись з приводу позовних вимог суд зважає на таке. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п. 54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України). Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позов підтверджений неалежними доказами, а обставини, наведені у ньому, відповідачем не спростовані, тому підлягає задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.   Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять" (код ЄДРПОУ 32701448, індекс 21029, Вінницький район, с. Якушинці, шосе Хмельницьке, 7-й км.) податковий борг в сумі 9400 (дев'ять тисяч чотириста) грн. 81 коп. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя          Яремчук Костянтин Олександрович