Постанова

від 21.01.2013 по справі 2а/0270/5618/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5618/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом : управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до : приватного акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт"

про : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (надалі - УПФУ у Вінницькому районі, позивач) до приватного акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" (надалі - ПрАТ Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт", відповідач, боржник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок несплати відповідачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до УПФУ у Вінницькому районі у відповідача виникла заборгованість в розмірі 36565,39 грн., не погашена в добровільному порядку станом на день подання адміністративного позову.

Ухвалою від 10.11.2012 року суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу, проте до суду повернувся невручений конверт з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, суд розглянув справу в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні фактичні обставини.

Відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (надалі - Закон) відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з п.п.1, 2 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним виконавчої влади у галузі статистики.

За правилами ч. 5 ст. 7 та ч. 12 ст. 9 Закону єдиний внесок нараховується на суми, що є базою нарахування, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно зі зобов'язаннями зі сплати єдиного внеску зобов'язань зі сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання зі сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Однак, всупереч зазначеним нормам, відповідач не в повній мірі сплатила єдиний внесок відповідно до самостійно поданого звіту за вересень 2012 рік (а. с. 6-9), що призвело до виникнення заборгованості перед УПФУ у Вінницькому районі в розмірі 36565,39 грн.

З метою погашення боржником заборгованості УПФУ у Вінницькому районі надіслало вимогу про сплату боргу від 06.11.2012 р. № Ю 178 на суму 36565,39 грн. (а. с. 4). Надіслану вимогу відповідач отримав 20.11.2012 р., що підтверджується підписом головного бухгалтера ПрАТ Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" на корінці вимоги (а. с. 4). На день розгляду справи доказів оскарження (чи скасування) вимоги, а також доказів сплати суми заборгованості в повному обсязі відповідач суду не надав.

З урахуванням наведеного та зважаючи, що факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" (р/р № 26000013043442 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 00909971) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі 36565 (тридцять шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 39 коп. недоїмки зі сплати єдиного внеску, а саме: на р/р № 37196033000203 - 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 36 коп., на р/р № 37191083000203 - 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 71 коп., на р/р № 37193070000203 - 27835 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 65 коп., на р/р № 37190084000203 - 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 67 коп. в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович