Постанова

від 08.05.2012 по справі 0870/2597/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Справа № 0870/2597/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеррос»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 130 643 грн. 87 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов податкового органу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеррос» зареєстроване як юридична особа та станом на час розгляду справи по суті має податковий борг в сумі 130 643 грн. 87 коп., яка виникла внаслідок наступного.

02.11.2011 співробітниками позивача була проведена невиїзна документальна позапланова перевірка господарської діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при взаємовідносинах з контрагентом ТОВ НВП «Променергетика» за період 01.09.2011 по 30.09.2011.

Так за результатами перевірки було складено акт №311/16/31638040 від 02.11.2011 на підставі якого податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення №0003361600 від 09.11.2011, яким відповідачу визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 130 733 грн. 75 коп.. Вищевказане податкове повідомлення - рішення було вручено уповноваженій особі відповідача, але визначена у ньому сума зобов'язання не була сплачена і набула стану податкового боргу.

Крім того позивач самостійно визначив суму податкового зобов'язання у поданих ним деклараціях, а саме: декларація №9012622714 від 17.12.2011 на суму 417 грн. 00 коп., декларація №9013920350 від 17.01.2012 на суму 1 155 грн. 00 коп..

Так за рахунок переплати яка знаходилась на особових рахунках відповідача та часткової сплати, загальна сума заборгованості склала 130 643 грн. 87 коп..

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковий орган вживав заходи щодо погашення податкового боргу підприємства, так 29.12.2011 податковий орган направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №761 від 26.12.2011, яка була залишена відповідачем без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеррос» (ЄДРПОУ 31638040) суму податкового боргу у розмірі 130 643 грн. 87 коп. (сто тридцять тисяч шістсот сорок три гривні вісімдесят сім копійок), які перерахувати за наступними реквізитами:р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЖДРПОУ 38025440, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1