Постанова

від 17.01.2013 по справі 2а-10788/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Справа № 2а-10788/12/1370

14 год. 32 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача -Цицик О.І.

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура ЛК»про стягнення податкового боргу у розмірі 1888,74 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура ЛК» про стягнення податкового боргу у розмірі 1888,74 грн.

Ухвалою від 24 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 1888,74 грн., внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 1264 грн., та пені за несвоєчасну сплату у розмірі 0,38 грн., та по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 624,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 22 січня 2013 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 08.09.2009 року за № 1603, що підтверджується довідкою від 12.11.2012 року № 21811/10/18-2017.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 15.11.2012 року № 22092/9/20-3023988 податковий борг відповідача становить 1888,74 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 1264,00 грн. пені у розмірі 0,38 грн., та по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 624,36 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, а саме: актом № 1494/15-10/36659463 від 19.06.2012 року, податковим повідомленням - рішенням № 0014831501 від 31.07.2012 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2012 року, податковою декларацією платника єдиного податку - юридичної особи № 9042512396.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області було виставлено податкову вимогу № 542 від 02.08.2012 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 02.08.2012 року становить 1322 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 1322 грн.

В матеріалах справи наявний лист Львівського відділу реєстраційно -екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 15.08.2012 року, лист ОКП «БТІ та ЕО»за № 8134 від 23.08.2012 року, лист Головного управління Держкомзему у Львівській області від 21.08.2012 року за № 01-16/3-5530, з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди, тощо), транспортних засобів та земельних ділянок.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура ЛК»(код ЄДРПОУ 36659463, адресамісцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Патона 2) до бюджету заборгованість у розмірі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 74 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна