Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а-1670/7281/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 21 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7281/12 Полтавський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді  –Гарника К.Ю. при секретарі –Онищенко С.В.,           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки у постанові суду від 10.12.2012 по адміністративній справі адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби  до дочірнього підприємства "Експогаз Лубни" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"  про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: 20 листопада 2012 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби     звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Експогаз Лубни" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"     про припинення юридичної особи. 10 грудня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби      до дочірнього підприємства "Експогаз" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз" про припинення юридичної особи задоволено. Припинено юридичну особу дочірнє підприємство "Експогаз" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз", що зареєстрована Лубенською районною державною адміністрацією 23 березня 2001 року, ідентифікаційний код 31399600, номер запису 1  571  120 0000 000208. Копію постанови після набрання законної сили направлено державному реєстратору Лубенської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.            02 січня 2013 року до суду надійшла заява про виправлення описки від відповідача, відповідно до якої у тексті постанови було допущено описку в частині найменування відповідача, а саме замість "дочірнього підприємства "Експогаз Лубни" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"" зазначено "дочірнього підприємства "Експогаз" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"".           В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у постанові.           Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.           Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.           Так, у тексті постанови від 10 грудня 2012 року було допущено описку в частині найменування відповідача, а саме замість "дочірнього підприємства "Експогаз Лубни" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"" зазначено "дочірнього підприємства "Експогаз" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"".           Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,  - У Х В А Л И В:           Виправити описку, допущену у тексті постанови від 10 грудня 2012 року в частині найменування відповідача, а саме зазначити "дочірнього підприємства "Експогаз Лубни" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"" замість "дочірнього підприємства "Експогаз" спільного підприємства у формі акціонерного товариства "Експогаз"".           Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.           Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.             Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                К.Ю. Гарник