Постанова

від 17.12.2012 по справі 2270/7224/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/7224/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековуд УЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековуд УЛ", в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 14441 грн. 19 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження за адресою, яка вказана у Спеціальному витягу з ЄДРПОУ - Хмельницька обл., м. Славута, вул. Сокола, 33, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням. Причиною повернення кореспонденції відділенням поштового зв'язку вказано: "за закінченням терміну зберігання".

Так, у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековуд УЛ" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02.11.2011 року.

Так, позивач є платником податків, який відповідно до ст. 67 Конституції України, п. п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки своєчасно та в повному обсязі.

Даний обов'язок відповідачем не виконується, оскільки станом на 13.11.2012 року за ТОВ "Ековуд УЛ" рахується податкова заборгованість у розмірі 14441 грн. 19 коп., який непогашений. Вказаний борг виник за несплату податку на прибуток та пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, а саме:

- платіж 30 110210011 податок на прибуток: основний борг 8809 грн., штрафні санкції 2261 грн., пеня 2,54 грн., документальним підтвердженням цим сумам є: картка особових рахунків; корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 10.08.2012 року №0000832301 на суму 11011,00 грн., в т.ч. основний борг - 8809,00 грн., штрафні санкції - 2202,00 грн., пеня - 0,00 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 11011,00 грн., термін сплати 03.09.2012 року; корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 23.10.2012 року №0001771501 на суму 59,00 грн., в т.ч. основний борг - 0,00 грн., штрафні санкції - 59,00 грн., пеня - 0,00 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 59,00 грн., термін сплати 02.11.2012 року;

- платіж 30 21081001 пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, де основний борг - 00 грн., штрафні санкції 500 грн., пеня - 2868,65 грн., що підтверджується наступними доказами: картка особових рахунків; корінець податкового повідомлення-рішення форми «У» від 10.08.2012 року №000042200 на суму 1985,28 грн., в т.ч. основний борг - 0,00 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 1985,28 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 1985,28 грн., термін сплати 20.08.2012 року; корінець податкового повідомлення-рішення форми «У» від 10.08.2012 року №000052200 на суму 500,00 грн., в т.ч. основний борг - 0,00 грн., штрафні санкції - 500,00 грн., пеня - 0,00 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 500,00 грн., термін сплати 20.08.2012 року; корінець податкового повідомлення-рішення форми «У» від 05.09.2012 року №000062200 на суму 883,37 грн., в т.ч. основний борг - 0,00 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 883,37 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 883,37 грн., термін сплати 17.09.2012 року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг виник внаслідок несплати зобов'язань за вищеописаними податковими повідомленнями-рішеннями, які є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1. Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначеної норми, позивачем на адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №84 від 22.08.2012 р., яка повернулась на адресу податкового органу із відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно абз.3 п.58.3 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Так, п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України вказує, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив, що підтверджується обліковими картками платника.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, податковим повідомленням-рішенням, корінцем податкової вимоги та ін. матеріалами позову.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податкове повідомлення-рішення, податкова вимога, в адміністративному та/або судовому порядку не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги Славутської ОДПІ щодо стягнення з відповідача податкового боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековуд УЛ" (ідентифікаційний код 37934885) податковий борг в сумі 14441 грн. 19 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одну грн. 19 коп.) з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк