Постанова

від 21.01.2013 по справі 822/26/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/26/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного аграрно-технічного підприємства "Мегаполіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Старокостянтинівське відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного аграрно-технічного підприємства "Мегаполіс", в якому просить стягнути з відповідача 12919 грн. 35 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та за рахунок звернення стягнення на його активи.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлялась відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернулася до суду. З урахуванням положень ч. 4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач - приватне аграрно-технічного підприємство "Мегаполіс", ідентифікаційний код 32837663, зареєстроване Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 13.02.2004, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 12919 грн. 00 коп., який виник відповідно до:

- декларації № 11841 від 10.08.2012, згідно з якою 11600 грн. 04 коп. - орендна плата з січня по червень 2012 року, та 1247 грн. 35 коп. - орендна плата за липень 2012 року;

- податкового повідомлення - рішення форми "Р" № 0003111500 від 09.08.2012 на суму 170 грн. (штрафні санкції).

Відповідно до «примітки» в розрахунку суми позовних вимог по орендній платі ПАТП «Мегаполіс», відповідачем здійснена переплата на суму 98 грн.

Вищезазначена заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями декларації № 11841 від 10.08.2012, податкового повідомлення - рішення форми "Р" № 0003111500 від 09.08.2012, а також розрахунком суми позовних вимог по орендній платі ПАТП «Мегаполіс».

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги те, що податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

Щодо позовної вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається із викладених норм, Податковим кодексом України встановлено черговість вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, у позовній вимозі про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача слід відмовити, оскільки право на стягнення коштів з рахунків відповідача за рішенням суду не було реалізовано позивачем згідно до вимог ст. 95 Податкового кодексу України.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу про відсутність у власності відповідача як боржника грошових коштів, що також є передумовою для можливості реалізації передбаченого законом права на продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області підлягають частковому задоволенню.

В силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з приватного аграрно-технічного підприємства "Мегаполіс", ідентифікаційний код 32837663, податковий борг у сумі 12919 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/М.Є. Ніколайчук "Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук