Ухвала

від 17.01.2013 по справі 22-ц/796/2129/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e - m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/2129/2013 Головуючий у 1 інстанції - Богінкевич С.М.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «АЇСІ БЕЛА», товариства з обмеженою відповідальністю «АІСІ УКАРЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» поданих представником Гребенченко Олексієм Алімовичем на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЇСІ БЕЛА», товариства з обмеженою відповідальністю «АІСІ УКАРЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову та просив суд: накласти арешт на грошові кошти ТОВ «АЇСІ БЕЛА», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26005000007302, МФО 380009 в АТ «Ерсте Банк»; накласти арешт на грошові кошти ТОВ «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004000007734, МФО 380009 в АТ «Ерсте Банк»; накласти арешт на грошові кошти ТОВ «АЇСІ УКАРЇНА», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001000007339, МФО 380009 в АТ «Ерсте Банк»; заборонити ТОВ «АІСІ БЕЛА» відчужувати корпоративні права на користь третіх осіб, а також відчужувати, передавати, в тому числі за угодами на право розпорядження чи користування - об'єкт незавершеного будівництва біля с. Дачне Біляївського району Одеської області, с/рада Нерубайська, масив 2, будинок 16 та земельну ділянку площею 22,3934 га, біля с. Дачне Біляївського району Одеської області, с/рада Нерубайська, масив 2, кадастровий номер 5121084200:01:002:0604; заборонити ТОВ «АЛМАЗ-ПРЕС-Україна» відчужувати корпоративні права на користь третіх осіб; заборонити ТОВ «АІСІ УКАРЇНА» відчужувати корпоративні права на користь третіх осіб, а також відчужувати, передавати, в тому числі за угодами на право розпорядження чи користування земельні ділянки: по провулку Киянівському, 13 в м. Києві площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:162:0016; по провулку Киянівському, 13-а в м. Києві площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:162:0017; по провулку Киянівському, 13-б в м. Києві площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:162:0018.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЇСІ БЕЛА», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26005000007302, МФО 380009 в АТ «Ерсте Банк».

Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004000007734, МФО 380009 в АТ «Ерсте Банк».

Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЇСІ УКАРЇНА», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001000007339, МФО 380009 в АТ «Ерсте Банк».

Заборонено ТОВ «АІСІ БЕЛА» відчужувати, передавати, в тому числі за угодами на право розпорядження чи користування - об'єкт незавершеного будівництва біля с. Дачне Біляївського району Одеської області, сільської ради, масив 2, будинок 16; земельну ділянку площею 22,3934 га, біля с. Дачне Біляївського району Одеської області, сільської ради, масив 2, кадастровий номер 5121084200:01:002:0604.

Заборонено ТОВ «АІСІ УКАРЇНА» відчужувати, передавати, в тому числі за угодами на право розпорядження чи користування земельні ділянки: по провулку Киянівському, 13 в м. Києві площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:162:0016; по провулку Киянівському, 13-а в м. Києві площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:162:0017; по провулку Киянівському, 13-б в м. Києві площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:162:0018.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник відповідачів ТОВ «АЇСІ БЕЛА», ТОВ «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» та ТОВ «АІСІ УКАРЇНА» подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову. Посилався на те, що позивачем не зазначено причин, у зв'язку з яким потрібно забезпечити позов, судом першої інстанції не зазначено підстави обрання заходів забезпечення позову.

Крім того, апелянти зазначають, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності підприємств та обмежують можливість користуватись та розпоряджатись власним майном. Судом першої інстанції порушено ч.3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Апелянти посилаються на те, що судом першої інстанції забезпечено позов без урахування доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог та суд першої інстанції не з'ясував чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі: ТОВ «АЇСІ БЕЛА», ТОВ «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» та ТОВ «АІСІ УКАРЇНА» в судове засіданні не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, представник відповідачів надав до суду клопотання в якому просив відкласти розгляду справи, доказів поважності причини неявки до суду не надав, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про забезпечення позву та про часткове задоволення заяви позивача суд першої інстанції на підставі положень ст.ст. 151-153 ЦПК України виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у зв'язку з чим наклав арешт на грошові кошти відповідачів та заборонив відчужувати, передавати у тому числі за угодою на право користування чи розпорядження об'єкти незавершеного будівництва та земельні ділянки.

Позивач в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову посилався на те, що йому стало відомо про намір «АЇСІ РІЕЛТІ ПАБЛІК ЛІМІТЕД» відчужити корпоративні права на користь третіх осіб заснованого ним ТОВ «АЇСІ БЕЛА», що підтверджується укладеним двох попередніх договорів купівлі-продажу від 19.12.2011 року та від 25.07.2012 року в яких відступлення частки статутного капіталу ТОВ «АЇСІ БЕЛА» становить: у першому договорі 99%, у другому - 100% статутного капіталу. А також позивачу стало відомо про оголошення про продаж нерухомого майна,що належить ТОВ «АЇСІ БЕЛА», а саме: об'єкту незавершеного будівництва біля с. Дачне Біляївського району Одеської області, сільської ради, масив 2, будинок 16 та земельної ділянки площею 22,3934 га, кадастровий номер 5121084200:01:002:0604.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом в якому просив стягнути з ТОВ «АЇСІ БЕЛА» 131300 грн., з ТОВ «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» 13233,70 грн., з ТОВ «АІСІ УКАРЇНА» 9274,37 грн.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позовними вимогами, а також перешкоджають можливості господарюючим суб'єктам користуватися та розпоряджатися власним майном, сплачувати податки, обов'язкові платежі та заробітну плату працівникам відповідачів.

Крім того, задовольняючи заяву стосовно заборони відповідачам вчиняти певні дії щодо нерухомого майна суд першої інстанції не перевірив чи належать дані земельні ділянки відповідачам.

Позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд першої інстанції також не пересвідчився чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року про забезпечення позову підлягає скасуванню із ухваленням нової про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційні скарги відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «АЇСІ БЕЛА», товариства з обмеженою відповідальністю «АІСІ УКАРЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЇСІ БЕЛА», товариства з обмеженою відповідальністю «АІСІ УКАРЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» про стягнення коштів скасувати та ухвалити нову наступного змісту.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЇСІ БЕЛА», товариства з обмеженою відповідальністю «АІСІ УКАРЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ-ПРЕС-УКРАЇНА» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: