Рішення

від 17.01.2013 по справі 2509/2382/2012

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/735/12/2013р.

2509/2382/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 17 січня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до комісії з врегулювання земельних відносин в особі Краснопільської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінформпроект», треті особи: відділ Держкомзему у ОСОБА_5 районі, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на право власності не земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що їй на підставі розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 26.04.2005 року № 69 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 389760. однак як виявилось пізніше, на підставі розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 26.08.2009 року № 327, на цю ж земельну ділянку (пай № 500) було видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_6. Згодом встановлено, що комісією з врегулювання земельних відносин Краснопільською сільською радою було надано документи на виготовлення державних актів на одну й ту ж земельну ділянку (пай № 500). Право власності на земельну ділянку (пай) належить ОСОБА_6, оскільки державний акт на земельну ділянку (пай 325) на ім'я ОСОБА_4 не було виготовлено взагалі. А тому позивач просить суд визнати недійсними державний акт на право власність на земельну ділянку серія ЯГ № 389760 № реєстрації 210648300390 від 08.06.2006 р. Покласти на Краснопільську сільську раду Коропського району, Чернігівської області відшкодування витрат на виготовлення технічної документації та державного акта на право власності на земельну ділянку (пай № 325) та стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1107 грн. 30 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача комісії з врегулювання земельних відносин в особі Краснопільської сільської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації до суду не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації.

Представник відповідача ТОВ «Геоінформпроект» - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держкомзему у ОСОБА_5 районі Чернігівської області ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що при оформленні списку громадян села Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області на отримання державних актів на землю була допущена помилка.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що при складанні списків громадян села Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області на отримання державних актів на землю була допущена помилка.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, представників третіх осіб та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до Порядку організації робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 04.02.2004 року № 12 організація робіт з розподілу земельних ділянок у межах одного сільськогосподарського підприємства між власниками земельних часток (паїв), які подали заяви про виділення належних їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), здійснюється відповідною сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією за місцем розташування земельних ділянок згідно з проектом.

Власники земельних часток (паїв) беруть участь у розподілі земельних ділянок на зборах власників земельних часток (паїв). ( п.4 Порядку).

Результати розподілу оформляється протоколом, що підписується власниками земельних часток (паїв) або їх представниками, які взяли участь у розподілі, головуючим та секретарем зборів. До протоколу додається: список реєстрації власників земельних часток (паїв) або їх представників, які взяли участь у розподілі, із значенням номерів вибраних ними земельних ділянок згідно з проектом, засвідчених їх підписами. (п.9 Порядку).

Позивач, ОСОБА_4, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори 20.03.2004 року, є спадкоємцем земельної частки (паю) посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0263001 розміром 6,49 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_9.

Відповідно до Списку власників земельних часток (паїв) по Краснопільській сільській раді, затвердженого протоколом № 2 зборів громадян-власників сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Краснопілля Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 05.05.2004 року позивач включена в список за № 325 на отримання земельної частки (паю), яка належала спадкодавцю ОСОБА_9

ОСОБА_6 успадкувала земельну частку (пай) спадкодавця ОСОБА_10, який відповідно до списку померлих громадян по Краснопільській сільській раді, затвердженого зборами громадян-власників сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Краснопілля Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області, протокол № 2 від 05.05.2004 року знаходиться під № 500 та отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 159593 кадастровий номер земельної ділянки 7422283500:03:000:2500, серія ЯЛ № 159591 кадастровий номер земельної ділянки 7422283500:03:000:0500, серія ЯЛ № 159595 кадастровий номер земельної ділянки 7422283500:03:000:4500. За підписом сільського голови Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області 09.03.2005 року ТОВ «Геоінформпроект» сільською радою було надано додатково список громадян с. Краснопілля Коропського району Чернігівської області на отримання державних актів на землю, в якому ОСОБА_4 вказаний номер земельного паю за № 500. На підставі вказаного списку, ТОВ «Геоінформпроект» було виготовлено ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 389760 за № 500, а не № 325, як вказано в списку власників земельних часток (паїв) по Краснопільській сільській раді.

Таким чином пай за № 325, за яким поставила свій підпис ОСОБА_4 у Списку власників земельних часток (паїв) по Краснопільській сільській раді нікому у власність не переданий.

Отже суд приходить до висновку, що при складанні Краснопільською сільською радою Коропського району Чернігівської області додаткового списку громадян села Краснопілля Коропського району Чернігівської області на отримання державних актів на землю в березні 2005 року була допущена помилка. ОСОБА_4 з номером паю 325 помилково була включена у вказаний список з номером 500.

Відповідно ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Збитки, завдані власникам земельних ділянок внаслідок видання зазначених актів, підлягають відшкодуванню в повному обсязі органом, який видав акт.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру завданої йому шкоди, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки внаслідок складання Списку громадян села Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області на отримання державних актів на землю в березні 2005 року сільською радою допущена помилка, то судові витрати необхідно стягнути з Краснопільської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись п1, п4 ст. 1166 ЦК України, ст. 155 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати недійним виданий на ім'я ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 389760, виданий 08 червня 2006 року на підставі розпорядження ОСОБА_5 державної адміністрації та зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 210684300390.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з комісії з врегулювання земельних відносин в особі Краснопільської сільської ради Чернігівської області судові витрати в розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.