Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а-0770/3349/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3349/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про стягнення заборгованості у сумі 2644,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (далі - позивач, УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (далі - відповідача, ТОВ «Моноліт»), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2644,00 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Представником позивача до суду направлено заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду даної справи. До суду повернулися конверти з судовими повістками для відповідача з відміткою УКРПОШТИ причини повернення (досилання): «за закінченням терміну зберігання». Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (надалі ТОВ «Моноліт») -зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що визначений ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97 - ВР від 26.06.97 р., а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» ( 400/97-ВР ), для платників страхових внесків, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування страхових внесків на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( 1788-12 ) в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 року №16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за №998/6189 (надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001р.).

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове. державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( 1788-12 ), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України становлять для міста 0,79%, для села 1,56%.

Громадянин ОСОБА_1 працював у ТОВ «Моноліт» в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що підтверджено уточнюючою Довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній виданою ТОВ «Моноліт» №04 від 26.08.2008 року, та Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р.

13 січня 2012 року Апеляційним судом Закарпатської області винесено постанову якою зобов'язано управління ПФУ в м. Мукачево призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1 з 09 лютого 2006 року. На виконання зазначеного рішення суду управлінням у квітня 2012 року ОСОБА_1 проведено виплату пільгової пенсії за період з 09.02.2006 року по 29.10.2012 року, на загальну суму 41426,41 гривень, за наведений вище період, згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ТОВ «Моноліт» підлягало до відшкодування 2644,00 гривні.

Відповідно до розділу 7 Інструкції №16-6 від 19.10.2001р. та п.6.1 ст.6 Закону №2181 від 21.12.2000 року ТОВ «Моноліт» надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». За вказаний вище період підприємству були надіслані відповідні розрахунки.

Ст.6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до ст.6 п.б.4. Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, належного відшкодування сум пенсій

виплачених громадянину ОСОБА_1 пільгової пенсії та витрат на її

доставку підприємство не здійснювало.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає

виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання

коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про стягнення заборгованості у сумі 2644,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 78, р/р 26009301235421 в Мукачівській філії ПАТ «Промінвестбанк» м. Ужгород, МФО 312174, код ЄДРПОУ 00226997) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151Ж, р/р 371910760000716 в ГУ ДКУ в Закарпатській області, МФО 312356, код ЄДРПОУ 37857963) заборгованість у сумі 2644,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок чотири гривні) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій .

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М.Калинич