Рішення

від 22.01.2013 по справі 11/5007/1357/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2013 р. Справа № 11/5007/1357/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бежук С.М. (довіреність від 18.01.13р.)

від відповідача: не з'явився

прокурор Дереча І.В. (посвідчення № 010540 від 20.10.12р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом В.о. Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" (с.Н.Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область)

до Приватного підприємства "Крістал 77" (смт. Іршанськ, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 196243,00 грн.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 196243 грн. заборгованості за отриману лісопродакцію згідно договору купівлі-продажу № 015/1-2012 від 29.02.12р.

Представник позивача та прокурор позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.12р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 015/1-2012 згідно якого, позивач (продавець) зобов'язувався продати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити пиломатеріали не обрізні дубові на умовах даного договору та згідно специфікації, яка являється невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, загальний об'єм товару, що продавець зобов'язується передати покупцю становить 1200 куб. м. згідно Специфікації до даного договору.

Загальна вартість товару за даним договором складає 1 560 000 грн. (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.4 договору, розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок продавця в наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 100% від вартості партії товару.

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач отримав пиломатеріали на загальну суму 353743 грн., що підтверджується Товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання продукції, а саме:

- ТТН № 021475 від 07.05.12р. на суму 26546 грн.

- ТТН № 021578 від 14.05.12р. на суму 15106 грн.

- ТТН №021579 від 14.05.12р. на суму 13260 грн.

- ТТН №021577 від 14.05.12р. на суму 32760 грн.

- ТТН №021580 від 15.05.12р. на суму 21359 грн.

- ТТН №021581 від 16.05.12р. на суму 25922 грн.

- ТТН №021476 від 18.05.12р. на суму 30381 грн.

- ТТН №021480 від 21.05.12р. на суму 29094 грн.

- ТТН №021585 від 24.05.12р. на суму 14001 грн.

- ТТН №021482 від 24.05.12р. на суму 11284 грн.

- ТТН №021483 від 25.05.12р. на суму 27209 грн.

- довіреність на отримання товару № 17 від 04.05.12р.

- ТТН №021478 від 21.03.12р. на суму 26013 грн.

- ТТН №021572 від 18.04.12р. на суму 30290 грн.

- ТТН №021575 від 26.04.12р. на суму 26988 грн.

- довіреність на отримання товару № 13 від 17.04.12р.

Однак, за отриманий товар відповідач належним чином розрахунок не провів.

20.07.12р. відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за отриманий товар до 01.08.12р.

Вказана вимога була отримана 28.07.12, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак розрахунок відповідач не провів.

Суду наданий акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, станом на 16.08.12р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 196243 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Крістал 77" (12110, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт. Іршанськ, пров. Поліський, 7, код 36105089) на користь Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" ( 78218, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Н.Вербіж, вул. Дружби, 18, код 22190768) - 196243 грн. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Крістал 77" (12110, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт. Іршанськ, пров. Поліський, 7, код 36105089) на користь державного бюджету України - 3924,86 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.01.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)

4,5- прокурору (В.О. Коломийського міжрайонного прокурора та Жит. обл. прокуратура)