Рішення

від 17.01.2013 по справі 5011-65/17990-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/17990-2012 17.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер"

про стягнення 7 241,72 грн.

за участю представників:

від позивача : Марковська В.В. - представник за довіреністю № 93/2012/12/26-2 від 26.12.2012 р. від відповідача :не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 42392 від 21.02.2012 р. в розмірі 7 241,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 42392 від 21.02.2012 р. на постачання електричної енергії в частині своєчасної плати за використану активну та реактивну електричну енергію, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер" утворилась заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 7 241,72 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.06.2012 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 6 436,81 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 58,21 грн., 3% річних в розмірі 124,45 грн. та пеню в сумі 622,25 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.06.2012 р., а всього - 7 241,72 грн.

У судовому засіданні 17.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду не відома.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

21.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер", як споживачем, було укладено договір № 42392 на постачання електричної енергії.

Згідно п 1.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю в точках продажу електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Приєднана та дозволена потужність у точці підключення визначена в додатку "Перелік об'єктів споживача".

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу");

Відповідно до п.2.3.3 споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.4).

Згідно з додатком № 5б "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до договору цей порядок складено відповідно до "Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та споживачами", що затверджена наказом Мінпаливенерго України № 19 від 17.01.2002 р., погоджена НКРЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381 (надалі - Методика).

Відповідно до п. 9.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2012 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті підтверджуються актом/звітом про використану електричну енергію, який відповідач надає позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду (п. 1 та п. 4.3, п. 5 додатку 2 до договору).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснив поточну оплату вартості обсягу електроенергії, однак порушив взяті на себе зобов'язання та у період з 01.03.2012 р. по 01.06.2012 р. не розрахувався за перевищення договірних величин споживання активної електричної енергії у розмірі 6 436,81 грн. та вартість використаної реактивної електричної енергії у розмірі 58,21 грн., що підтверджується копіями звітів про спожиту електричну енергію за спірний період, актами приймання-передачі товарної продукції, рахунками-розшифровками та актами надання послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за спірний період, а також довідкою про надходження коштів в погашення основного боргу за спожиту електричну енергію.

Позивач направив відповідачу вимогу № 048/22-1321 від 20.07.2012 р. про сплату заборгованості в розмірі 15 330,02 грн. - за спожиту електричну енергію та 58,21 грн. - за перетікання реактивної енергії, проте заборгованість останнім в повному обсязі погашена не була.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Пунктом 2.2 додатку № 2 до договору встановлено, що остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електричної енергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем, позивач надав звіти про спожиту електричну енергію за спірний період та акти, а саме :

- рахунки-розшифровки за спірний період;

- акти приймання-передачі товарної продукції та актами надання послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за спірний період;

- довідку про надходження коштів в погашення основного боргу за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Київенерго" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 6 436,81 грн. та за реактивну електричну енергію в розмірі 58,21 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 42392 від 21.02.2012 р.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 124,45 грн. та пеню в сумі 622,25 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.06.2012 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 4.2.1 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом України. Сума пені (без ПДВ) зазначається у платіжному документі окремим рядком.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 124,45 грн. та пеня в сумі 622,25 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.06.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судових витрат покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 42392 від 21.02.2012 р. в розмірі 7 241,72 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 34528726) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 81 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 45 коп. та пеню в сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 25 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Проектмайстер" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 34528726) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 січня 2013 р.

Повний текст рішення підписаний 21 січня 2013 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна