Рішення

від 17.01.2013 по справі 5010/1456/2012-8/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 р. Справа № 5010/1456/2012-8/49 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МАКС"

вул. Шухевичів, 14, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Болехівський завод будівельних матеріалів"

вул. Січових Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202

про стягнення заборгованості в сумі 5 674,4 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк Б.С. - представник, (довіреність № б/н від 19.11.12);

від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "МАКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 5 674,4 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.12 порушення провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.12.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.12 та 18.12.12 розгляд справи відкладено на 18.12.12 та 17.01.13 відповідно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що протягом лютого-червня 2011 року відповідач поставив позивачу цеглу. Дана цегла поставлялась на піддонах. За отриманий товар позивач повністю розрахувався. Між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості, що після повернення позивачем піддонів відповідачу, останній сплатить позивачу їхню вартість. Однак відповідачем заборгованість не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх. № 697/13 від 17.01.13) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався та термін розгляду справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завершився.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, встановив наступне.

Протягом лютого-червня 2011 року відповідач поставив позивачу цеглу. Дана цегла поставлялась на піддонах. Загальна вартість поставки цегли становила 208 272 грн. в т.ч. ПДВ на суму 47 336,98 грн. та піддонів 12 624,98 грн. в т.ч. ПДВ на суму 2 104,16 грн., всього на суму 220 896,98 грн. в т.ч. ПДВ на суму 49 441,15 грн., що підтверджується реєстром видаткових накладних за 2011 рік та видатковими накладними № БМ-0000087 від 03.02.11 на суму 11 820,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 970,10 грн., № БМ-0000089 від 03.02.11 на суму 11 820 грн. в т.ч. 1 970,10 грн., № БМ-0000101 від 07.02.11 на суму 11 820,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 970, 10 грн., № БМ-0000216 від 28.02.11 на суму 11 820,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 970, 10 грн., № БМ-0000319 від 17.03.11 на суму 5 061,60 грн. в т.ч. 843,60 грн., № БМ-0000228 від 01.03.11 на суму 11 820,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 970, 10 грн., № БМ-0000568 від 19.04.11 на суму 9 631,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 605,27 грн., № БМ-0000582 від 20.04.11 на суму 7 880,40 грн. в т.ч. 1 313,40 грн., № БМ-0000592 від 21.04.11 на суму 9 631,60 грн. в т.ч. 1 605,27 грн., № БМ-0000593 від 21.04.11 на суму 7 0004,80 грн. в т.ч. ПДВ 1 167,47 грн., № БМ-0000608 від 27.04.11 на суму 7 880,40 грн. в т.ч. ПДВ 1 313,40 грн., № БМ-0000659 від 03.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0000691 від 06.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0000811 від 21.06.11 на суму 9 631,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 605,27 грн., № БМ-0000816 від 23.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0000819 від 24.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0000855 від 27.06.11 на суму 10 069,40 грн. в т.ч. ПДВ 1 678,23 грн., № БМ-0000875 від 31.05.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0000884 від 01.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0000902 від 03.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0000935 від 07.06.11 на суму 10 069,40 грн. в т.ч. ПДВ 1 678,23 грн., № БМ-0000952 від 08.06.11 на суму 9 631,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 605,27 грн., № БМ-0000999 від 16.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0001008 від 17.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн., № БМ-0001026 від 20.06.11 на суму 9 631,60 грн. в т.ч. ПДВ 1 605,27 грн., № БМ-0001034 від 21.06.11 на суму 6 567,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 094,50 грн. (а.с. 20-34).

За отриманий товар позивач сплатив 208 272 грн. та частково оплатив вартість піддонів на суму 2 799,4 грн. що підтверджується реєстром платіжних доручень за 2011 рік та платіжними дорученнями № 41 від 19.04.11 на суму 50 347,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 391,17 грн., № 306 від 24.03.11 на суму 161,60 грн. в т.ч. ПДВ 26,93 грн., № 34 від 19.05.11 на суму 100 694,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 782,33 грн., № 24 від 05.05.11 на суму 2 115,80 грн. в т.ч. ПДВ 352,63 грн., № 16 від 23.02.11 на суму 22 291,20 грн. в т.ч. ПДВ 3 715,20 грн., № 8 від 01.02.11 на суму 35 461,80 грн. в т.ч. ПДВ 5 910,30 грн. (а.с.35-38).

Крім того позивач протягом 2011-2012 років повернув відповідачу піддони на загальну суму 15 499,99 грн., що підтверджується реєстром видаткових накладних за 2011-2012 роки та видатковим накладними № РН-0000009 від 28.09.12 на суму 1 675,00 грн. в т.ч. ПДВ 279,17 грн., № РН-0000004 від 09.06.11 на суму 4 875,00 грн. в т.ч. ПДВ 812,50 грн., № РН-0000003 від 29.04.11 на суму 2 700,00 грн. в т.ч. ПДВ 450,00 грн., № РН-0000002 від 16.03.11 на суму 4 900,00 грн. в т.ч. ПДВ 816,67 грн., № РН-0000001 від 22.02.11 на суму 1 350,00 грн. в т.ч. ПДВ 225,00 грн. (а.с. 39-44).

Згідно видаткової накладної № РН-0000004 від 09.06.11 позивач передав піддони кількістю 195 шт. на загальну суму 4 875,00 грн. в т.ч. ПДВ 812,50 грн. (а.с. 6). А відповідно до видаткової накладної № РН-0000009 від 28.09.12 позивач передав відповідачу піддони кількістю 67 шт. на загальну суму 1 675,00 грн. в т.ч. ПДВ 279,17 грн. (а.с. 7).

Проте, відповідач не сплатив вартість отриманих піддонів, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 674,4 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу вимогу № 02/06 від 01.11.12 про сплату 5 674,4 грн. заборгованості (а.с. 8), що підтверджується фіскальним чеком № 8454 від 01.11.12 та повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.11.12 (а.с. 9).

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 674,4 грн.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МАКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 5 674,4 грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" (вул. Січових Стрільців, 160, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202; код ЄДРПОУ 05467145) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МАКС" (вул. Шухевичів, 14, м. Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ 19391753 р/р 26006118552 в "Райффайзенбанк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 5 674,4 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) - заборгованості та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.01.13

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"