Ухвала

від 23.01.2013 по справі 927/97/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення  заяви про  порушення  справи  про  банкрутство            "23" січня 2013 р.                                        № 02-02 927/97/13-г              Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви  про  порушення  справи   про  банкрутство  № 189/07 від 16.01.13,  яку  подав: Кредитор:        Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 14247951, вул. Урицького, 18, м. Мена , Менський  район, Чернігівська область,15600              Боржник:          Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "Український фінансово-правовий альянс", код ЄДРПОУ 36274285, вул. Жовтнева, 41/4, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область,15621                     Предмет спору: про визнання боржника банкрутом   ВСТАНОВИВ:           Кредитором подано заяву про порушення   справи  про  банкрутство у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у  зв"язку  з  наявністю заборгованості  по  страховим  внескам  у  сумі  801,14грн., яку  не в змозі  погасити, внесенням  до  Єдиного  державного  реєстру  юридичних  осіб  та  фізичних  осіб-підприємців   запису   про  не підтвердження   відомостей  про  юридичну  особу,  а  також  надання  Менською  МДПІ   довідки  про  те,  що  боржник звітує  перед  податковим органом за 4 квартал 2011 року та 9 місяців 2012 року про відсутність діяльності.           У  відповідності  до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  підставами  застосування  спрощеної    процедури  банкрутства  є  відсутність керівних  органів боржника за місцезнаходженням юридичної  особи,  неподання протягом року до органів податкової служби документів податкової, бухгалтерської звітності, або наявність інших ознак , які свідчать про відсутність підприємницької діяльності.           Відповідно до постанови  Пленуму Верховного Суду України у постанові № 15 від 18.12.2009р. єдиним належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженям є відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.           Кредитор такого доказу не надав. Доданий кредитором    до  матеріалів  заяви  Витяг з  Єдиного  державного  реєстру  юридичних  осіб  та  фізичних  осіб- підприємців   №15486857 від  27.12.12р.  не  містить  запису  про  відсутність   юридичної  особи  за  її  місцезнаходженням. Наявність  у  вказаному  витязі  запису  про  те,  що   стан  відомостей  про  юридичну  особу-не  підтверджено  не  є   належним  доказом  як   відсутності  юридичної  особи  за  місцезнаходженням,  так  і припинення  діяльності  боржника,  з  яким  Закон  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  пов"язує   застосування  спрощеної  процедури  банкрутства.           Не  може  бути  належним  доказом  припинення  діяльності    боржника  подання ним  до  податкових  органів звітності з нульовими показниками.           Боржник звітує перед податковим органом, про вказує сам кредитор у заяві. Звітування  перед  податковим  органом  свідчить  про  діяльність  боржника ,  хоча  в  результаті  такої діяльності  і  не  одержуються  доходи,  що  підлягають  оподаткуванню.           Згідно  ст. 52 вищезгаданого  Закону  особливості  банкрутства застосовуються  до відсутнього боржника, а не боржника, який фактично існує і веде діяльність, хоча в результаті  такої діяльності  і  не  одержуються  доходи,  що  підлягають  оподаткуванню.             За таких обставин заява   про визнання боржника банкрутом подана без дотримання вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а саме в ній не зазначено обставини та належних доказів щодо припинення підприємницької діяльності боржника,  відсутності  боржника   за  місцем  реєстрації .           Відповідно до ст.9 цього Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу,   зокрема, з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.           Оскільки  заява    про  порушення   справи  про  банкрутство  не  містить  викладу  обставин  та  зазначення   доказів щодо припинення підприємницької діяльності боржника,  відсутності  боржника   за  місцем  реєстрації , вона з доданими документи має бути повернута  заявнику  без розгляду на  підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України  то  ст.  9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .            Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд                                                                 У Х В А Л И В :           Заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  з  доданими  документами  повернути заявнику.                      Додаток на 18 арк.           Суддя                                                                                           Iвченко С.М.