Ухвала

від 22.01.2013 по справі 127/1347/13- к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1347/13- к

1-кс/127/239/13

УХВАЛА

22.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Бистрицького М.О., про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово -господарської діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ-03730963, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне) за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бистрицький М.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивувавши його тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 12012010240000134, в ході розслідування якого встановлено, що на протязі 2010 -2012 років службові особи СТОВ «ПРОГРЕС»(код ЄДРПОУ-03730963, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне) діючи умисно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, незаконно реалізовували рухоме майно товариства без проведення таких операцій по бухгалтерському обліку та внесення отриманих від реалізації коштів до каси, використовуючи їх для задоволення власних потреб. Так, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу службові особи СТОВ «Прогрес», в порушення положень статуту товариства, 10.07.2012 уклали договір купівлі-продажу з ТОВ «РЕНЕСАНС-АГРО» (код ЄДРПОУ-37336546, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне, вул. Центральна, 11) на підставі якого реалізували останньому велику рогату худобу у загальній кількості (згідно відповідних актів приймання-передачі) 338 голів загальною балансовою вартістю 885338 грн., а отримані від реалізації кошти до каси товариства не внесли та використали їх для задоволення власних потреб, завдаши таким чином товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці збереження рухомого та нерухомого майна СТОВ «Прогрес», законності володіння ним, проведених на підприємстві інвентаризацій (інших перевірок), їх результатів, відповідальних осіб; дебіторської та кредиторської заборгованостей, законність їх формування; законність реалізацій майна товариства (відповідність статуту та чинному законодавству), отримані кошти, їх використання; взаєморозрахунків ТОВ «ПРОГРЕС» та ТОВ «РЕНЕСАНС-АГРО», наявність у останнього коштів для сплати за ВРХ реалізовану йому згідно договору купівлі-продажу від 10.07.2012; наявність арештів на рухоме та нерухоме майно товариства, їх дотримання; законність визначення балансової вартості рухомого майна товариства; виплата заробітньої плати, наявність коштів на рахунках товариства; причин масового падіння стада, відповідальних осіб; майнових паїв, що передані в оренду товариству,за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, тобто з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності, незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки здійснення державного фінансового контролю за станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у суб'єктах господарювання, незалежно від форми власності, відноситься до головних завдань органу державного фінансового контролю, а забезпечення розслідування кримінального провадження є можливим лише при проведенні позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності товариства, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України, ст. ст. 2, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Бистрицького М.О. задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово -господарської діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС»(код ЄДРПОУ-03730963, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне) за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

Встановити строк проведення позапланової виїзної ревізії тривалістю 15 робочих днів, починаючи з 04 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: