Рішення

від 22.01.2013 по справі 5006/4/206/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.13 р. Справа № 5006/4/206/2012

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - не явився.

від відповідача -Донська О.В. - довіреність від 25.12.2012р.,

за позовом - Приватного підприємства «Союз-Стандарт-Південь» м. Одеса

до відповідача - Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве

про стягнення 244454,72грн. заборгованості, 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 244454,72грн., з яких: 242700,00грн. - заборгованість, 1754,72грн. - 3% річних, які нараховані за період з 17.09.2012р. по 14.12.2012р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/569ГПт від 14.06.2012р., видаткова накладна № ССП-000367 від 19.06.2012р. на суму 242700,00грн., по якій уповноважена особа відповідача на підставі довіреності № 487 від 18.06.2012р. отримала товар, рахунок-фактуру № ССП-000334 від 14.06.2012р. на суму 242700,00грн., податкову накладну, підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт звірки, звернення з вимогою оплати борг.

Відповідач визнав заявлену до стягнення суму боргу і нараховані 3 % річних в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/569ГПт від 14.06.2012р., але не сплачений товар, а також 3% річних, які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

За своїм змістом та правовою природою договір про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/569ГПт від 14.06.2012р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 14.06.2012р. сторонами підписаний договір про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/569ГПт, відповідно до пунктів 1.1, 5.1 якого учасник (позивач) у 2012 році поставляє замовникові (відповідачу) товари - вироби з дроту 28.73.1, зазначені в пропозиції конкурсних торгів на умовах DDP - склад замовника (Інкотермс 2010) протягом 3-5 календарних днів з моменту заявки, а замовник приймає і оплачує такі товари. В пунктах 1.2, 3.1 договору сторони погодили найменування товару, що поставляється його кількість та ціну. Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником рахунку на оплату товару та підписаної представником замовника товарної накладної у термін 90 календарних днів. Договір набуває чинності з 14.06.2012р. і діє до 31.12.2012р., а щодо виконання зобов'язань - до повного і належного їх виконання.

2

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору виставив відповідачу рахунок-фактуру № ССП-000334 від 14.06.2012р. на суму 242700,00грн.

Господарським судом встановлено, що по накладній № ССП-000367 від 19.06.2012р. позивач передав, а уповноважена особа відповідача на підставі довіреності № 487 від 18.06.2012р. отримала обумовлений в договорі товар на загальну суму 242700,00грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 4.1 розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником рахунку на оплату товару та підписаної представником замовника товарної накладної у термін 90 календарних днів.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар по накладній № ССП-000367 від 19.06.2012р. на суму 242700,00грн. до 18.09.2012р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення умов договору отриманий товар не сплатив, у зв'язку з чим на момент звернення до суду неоплаченим залишився товар на суму 242700,00грн.

Факт заборгованості також підтверджується підписаним сторонами без зауважень та заперечень актом звірки.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його не сплати у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 242700,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отриманий товар в строки, обумовлені договором, позивач просить стягнути з нього 1754,72грн. 3% річних, які нараховані за період з 17.09.2012р. по 14.12.2012р. Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем товар залишився не сплаченим, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 1754,72грн. 3% річних і, провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 1730,73грн., оскільки позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати, однак, при нарахуванні річних позивач невірно визначив з якого моменту у нього виникає право вимоги відповідно до умов договору.

3

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 4888,61грн., оскільки позовні вимоги задоволені частково.

На підставі ст.ст.526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства «Союз-Стандарт-Південь» м. Одеса до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве про стягнення 244454,72грн., з яких: 242700,00грн. - заборгованість, 1754,72грн. - 3% річних частково.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве-86405, вул. Трестівська, 10, ЄДРПОУ 32276912 на користь Приватного підприємства «Союз-Стандарт-Південь» м. Одеса-65049, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11, корпус 2, офіс 1, ЄДРПОУ 35819947 заборгованість в сумі 242700,00грн., 1730,73грн. - 3% річних, 4888,61грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.01.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.