Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5011-65/18655-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 5011-65/18655-2012 21.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка працівників" у справі № 05/12 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краще рішення" про розірвання договору та стягнення збитків

за участю представників:

від заявника : не з'явився від боржника :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Асоціації "Українська спілка працівників" у справі № 05/12, яким розірвано договір № 45/26 від 06.08.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краще рішення", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краще рішення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" 181 119,80 грн. - заборгованості за договором та 1 605,60 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" прийнято до розгляду.

18.01.2013 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № 05/12 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка працівників".

У судове засідання, призначене на 21.01.2013 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви або про розгляд без їх участі до суду не подали. При цьому представник заявника подав через канцелярію суду документи, що були витребувані ухвалою від 21.12.2012 р.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 05/12, розглянутої 24.09.2012 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська спілка працівників", господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 24.09.2012 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська спілка працівників" прийнято рішення по справі № 05/12, яким розірвано договір № 45/26 від 06.08.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краще рішення", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краще рішення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" 181 119,80 грн. - заборгованості за договором та 1 605,60 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка працівників" від 24.09.2012 р. у справі № 05/12, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка працівників" у справі № 05/12 боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 24.09.2012 року по справі № 05/12.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка працівників" у справі № 05/12 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка працівників" у справі № 05/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краще рішення" про розірвання договору та стягнення збитків.

Розірвати договір № 45/26 від 06.08.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" (01001, м. Київ, вул. Володимирський узвіз, 4-В, ідентифікаційний код 24093093) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краще рішення" (65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34, кв. 16, ідентифікаційний код 37114204).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краще рішення" (65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34, кв. 16, ідентифікаційний код 37114204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" (01001, м. Київ, вул. Володимирський узвіз, 4-В, ідентифікаційний код 24093093) 181 119 (сто вісімдесят одну тисячу сто дев'ятнадцять) грн. 80 коп. - заборгованості за договором та 1 605 (одну тисячу шістсот п'ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті третейського збору.

Суддя Головіна К.І.