Ухвала

від 21.01.2013 по справі 8/5014/3133/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 8/5014/3133/2012

Провадження №

За позовом Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія", м. Щастя м. Луганськ,

до Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" Відокремленого підрозділу "Щастинський професійний ліцей автомобільного транспорту Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", м. Щастя м. Луганськ, -

про стягнення 414 684 грн. 28 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Гребенюк А.В. - представник, - довіреність №421 від 18.12.12 року;

від відповідача - Русавський Б.І. - юрисконсульт 1 категорії, - довіреність №2 від 08.01.13 року; Тихомирова Т.В. - головний бухгалтер, - довіреність №43 від 20.12.12 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 319205,24 грн., пені у сумі 73134,67 грн. та 7% річних у сумі 22344,37 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води №200911-06/14, укладеного між сторонами 20.09.11 року та умов договору про закупівлю за державні кошти №160312-06/6, укладеного між сторонами 10.03.12 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 20.12.12 року до 08.01.13 року - з метою надання відповідачу можливості добровільно сплатити борг; з 08.01.13 року до 21.01.13 року - у зв'язку з неявкою відповідача та надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Під час підготовки справи до розгляду судом виявлено, що при комп'ютерній верстці, у вступній частині ухвали суду від 20.12.12 року по справі №8/5014/3133/2012 було допущено описку у зазначенні представників сторін присутніх у судовому засіданні, а саме вказано: "в присутності представників сторін: від позивача - Гребенюк А.В. - представник, - довіреність №421 від 18.12.12 року; Тихомирова Т.В. - головний бухгалтер, - довіреність №43 від 20.12.12 року; від відповідача - Русавський Б.І. - юрисконсульт 1 категорії, - довіреність №30 від 19.06.12 року" , - тоді як згідно наявним в матеріалах справи документам представник Тихомирова Т.В. є представником відповідача, а отже слід було вказати: "в присутності представників сторін: від позивача - Гребенюк А.В. - представник, - довіреність №421 від 18.12.12 року ; від відповідача - Русавський Б.І. - юрисконсульт 1 категорії, - довіреність №30 від 19.06.12 року ; Тихомирова Т.В. - головний бухгалтер, - довіреність №43 від 20.12.12 року" .

За таких обставин, у відповідності до приписів ст.89 ГПК України, зазначена описка підлягає виправленню, тому в ухвалі від 20.12.12 року вважати Тихомирову Т.В. - представником відповідача.

До початку судового засідання 21.01.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі (заперечення на відзив від 21.01.13 року за вих. №19).

Відповідач визнав позовні вимоги, надавши докази часткової сплати боргу позивачу на загальну суму 100000,00 грн. (платіжні доручення: №461 від 29.11.12 року на суму 50000,00 грн., №215 від 20.12.12 року - 30000,00 грн., №479 від 27.12.12 року - 20000,00 грн.), а також повідомив, що остаточна заборгованість буде погашатися по мірі надходження коштів (відзив на позовну заяву від 16.01.13 року за №01/26).

У судовому засіданні він заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для погашення боргу.

Позивач не заперечив проти задоволення вищевикладеного клопотання відповідача.

Суд, розглянувши останнє, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.13 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

докази всіх проплат здійснених відповідачем;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

за наявності надати докази часткового/повного погашення відповідачем боргу заявленого до стягнення (якщо таке мало місце) в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

у випадку часткового/повного погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа