Рішення
від 21.01.2013 по справі 5026/1875/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Справа № 12/5026/1875/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Шаблистої А.А. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 24907 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон" звернувся в господарський суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення, на підставі договору поставки № 31 від 01.01.2010 року, 23453 грн. 37 коп. основного боргу, 1454 грн. 36 коп. пені та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

01.01.2010 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон", як постачальник, з однієї сторони та відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, як покупець, з другої сторони, уклали договір поставки № 31. За умовами договору:

п. п. 1.1., 1.2. - постачальник зобов'язується передати у володіння, а покупець прийняти й оплатити товар на умовах, зазначених в даному договорі; асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється за даним договором, зазначені в накладних, що оформляються постачальником і підписуються покупцем при передачі покупцю кожної партії товару;

п. п. 2.1., 2.2., 2.3. - ціна на товар встановлюється в гривнях і вказується в накладних; загальна сума даного договору обумовлена сумами, зазначеними в накладних на кожну партію товару, якими оформлюється приймання-передача товару, поставленого на підставі даного договору; у випадку, якщо індекс інфляції на місяць постачання, обчислений державними органами статистики, перевищує 105 %, постачальник має право здійснити переоцінку товару, який ще не оплачений покупцем, шляхом повернення товару і наступного його продажу за новими цінами;

п. п. 3.1., 3.2. - постачання товару проводиться окремими партіями протягом терміну дії даного договору; постачальник здійснює доставку товару покупцю протягом 3-х календарних днів з моменту одержання заявки, за умови наявності товару на складі постачальника; покупець, за власним бажанням, вправі здійснити само вивіз товару;

п. п. 4.1., 4.2. - оплата товару здійснюється на умовах передоплати, оплата проводиться в гривнях шляхом перерахування грошових сум на рахунок постачальника; у випадку несплати за товар в терміни, передбачені в п. 4.1. даного договору покупець повинен повернути товар на першу имогу постачальника не пізніше чим через два робочі дні після надходження такої вимоги; вартість неповерненого товару покупець повинен перерахувати на банківський рахунок постачальника протягом двох банківських днів після надходження вимоги про повернення товару;

п. 10.1. - за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та передбаченого п. 4.2. зобов'язання по даному договору покупець несе відповідальність у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати товару;

п. 12.1. - даний договір вступає в силу з дати його підписання і діє протягом одного року; якщо протягом 20 календарних днів до закінчення строку дії договору, жодна зі сторін письмово не попередить іншу про намір припинити його дію, договір продовжує свою дію на такий же термінна тих самих умовах; дію договору може бути припинено лише після письмового попередження одної із сторін про намір припинити його дію, або за згодою сторін, і тільки за умови виконання всіх зобов'язань за даним договором.

На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних № 4268 від 15.06.2012 року, № 4637 від 04.07.2012 року, № 4638 від 04.07.2012 року, № 4872 від 11.07.2012 року, № 4873 від 11.07.2012 року, № 5706 від 10.08.2012 року, № 5707 від 10.08.2012 року та товарно-транспортних накладних позивач передав відповідачу товар на загальну суму 23637 грн. 90 коп. (а. с. 23-33).

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково. За розрахунком позивача, на момент звернення до суду, тобто станом на 10.12.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем склала 23453 грн. 37 коп., яку представник позивача підтвердив в засіданні суду.

Претензія позивача № 257 від 13.11.2012 року про виконання грошових зобов'язань на суму 23453 грн. 37 коп. за договором № 31 від 01.01.2010 року відповідачем отримана, проте залишена без виконання (а. с. 35).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки № 31 від 01.01.2010 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 23453 грн. 37 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені, передбачені п. 10.1. договору, відповідає приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, її розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення фактичної заборгованості та пені судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року згідно зі ст. 44 ч. 2 ГПК України, ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір" позивачу повернуто надміру сплачений судовий збір в сумі 91 грн. 50 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, юридична адреса: 18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; фізична адреса: АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон", юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 29, к. 22, ідентифікаційний код 32961385; фізична адреса: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Івановичі, вул. Леніна, буд. 97 - 23453 грн. 37 коп. основного боргу, 1454 грн. 36 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 23.01.2013 року.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено23.01.2013
Номер документу28759438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5026/1875/2012

Рішення від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні