Ухвала

від 14.12.2012 по справі 1522/28820/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/28820/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі подання начальника першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про тимчасову заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа громадянці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65015, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.12 р. до суду надійшло вказане подання начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон керівника боржника, в якому він просить розглянути питання про тимчасову заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа громадянці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65015. В обґрунтування клопотання начальник першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зазначає, що у першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконання знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 34/17-3748-2011 виданого Господарським судом Одеської області 09.12.2011 р. про стягнення на користь УДППЗ «Укрпошта»в особі ОСОБА_2 «Укрпошта»заборгованості у розмірі 895357,66 грн., судового наказу № 34/17-3748-2011 виданого Господарським судом Одеської області 30.01.2012 р. про стягнення на користь держави заборгованості у розмірі 504306,49 грн. з ПП «ЛІСЕРВІС», код 31772413, 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, директор - ОСОБА_1, адреса проживання: 65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 59 Б, кв. №66. Директор боржник ОСОБА_1, адреса проживання: 65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 59 Б, кв. №66 на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання. Факт несплати підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Боржника про відкриття виконавчого провадження було належним чином повідомлено. Однак, боржник жодного разу не намагався добровільно виконати грошове зобов'язання.

Начальник першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся телефонограмою, причини неявки суду не повідомив. В своєму поданні просить питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні, зокрема судових рішень, покладається на Державну виконавчу службу України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 11 Закону).

В матеріалах справи відсутні докази того, що державний виконавець вжив всі необхідні заходи для виконання рішень суду, зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують: належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та надання боржнику строку для добровільного виконання рішення суду, належне повідомлення боржника про наявність заборгованості, наявність або відсутність у власності боржника нерухомого майна ( у разі наявності докази його опису, арешту, звернення стягнення на майно), наявність або відсутність у боржника постійного доходу та інше.

Виходячи з положень ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»та ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що обставини, на які посилається начальник першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, не є достатніми для обмеження конституційного права керівника боржника, громадянки ОСОБА_1 За вищевказаних обставин, вжиття обраного державним виконавцем обмеження на даний час не є єдиним можливим та необхідним способом забезпечення примусового виконання боржником вказаних рішень суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про тимчасову заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа громадянці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65015 задоволенню не підлягає як передчасне та необґрунтоване.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст.293, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про тимчасову заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа громадянці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65015 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя