Ухвала

від 22.01.2013 по справі 33/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13р. Справа № 33/127-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 111 596 грн. 02 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" 91726грн. 21 коп. вартості виконаних робіт, 10 042 грн. 71 коп. - пені, 7 612 грн. 11 коп. - інфляційні, 2 214 грн. 99 коп. - 3% річні та судові витрати по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2010 року вищезазначене рішення залишено без змін.

30.07.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2010 року рішення господарського суду та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2010 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить: визнати незаконними дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Промтехкомп" при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 25.05.10 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 30.07.10 р.

Відповідно до першої часини статті 121-2 господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом встановлено, що скаржником дотримано передбаченого названою статтею строку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2012 року по справі № 33/127-10 скаргу прийнято до розгляду і призначено її до розгляду у судовому засідання на 22.11.2012 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

10.01.2013 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" подано суду заяву про відмову від скарги вих. № 9 від 06.11.2012 р. на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Промтехкомп" у відповідності зі ст. 22 ГПК України.

Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надав суду відзив на скаргу № 485 від 21.01.2013 р. , у якій зазначає, що станом на 22.01.2013 р. виконавче провадження по виконанню наказу завершено на підставі п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з повним виконанням, просить відмовити у задоволенні скарги.

У підпункті 9.9 пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК України тощо.

Відповідно до частин четвертої і шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" від скарги на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Промтехкомп" при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 25.05.10 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 30.07.10 р. не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі ст. 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" за довіреністю Рязанцевим С.В.; право відмовитися від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 07.04.2010 р., копія якої наявна у матеріалах справи.

За приписами частини четвертої ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" від скарги на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Промтехкомп" при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 25.05.10 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 30.07.10 р. та припинити провадження з розгляду зазначеної скарги.

Керуючись статтями 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" від скарги на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Промтехкомп" при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 25.05.10 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 30.07.10 р.

2. Провадження з розгляду скарги на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Промтехкомп" при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 25.05.10 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 30.07.10 р. - припинити.

Суддя І.А. Рудовська