Рішення

від 10.01.2013 по справі 5023/5292/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р.Справа № 5023/5292/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Отєкс", м. Одеса до ПП "ТЛК Європа", м. Харків про стягнення 7500,00грн. за участю :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявкою на перевезення вантажу №156/Я від 09.07.12р. на суму основного боргу в розмірі 7500,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання 10.01.2013 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання 10.01.2013 року не з'явився, однак до суду 09.01.2013 року надійшла заява від відповідача з проханням про відкладення розгляду справи на 28.01.2013 року, у зв`язку із знаходженням відповідача на лікуванні за кордоном.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, так як строк розгляду справи закінчується 21.01.2013 року та є граничним, клопотання про продовження строку розгляду справи від сторін до суду не надходило.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 09.07.12 р. між сторонами було укладено домовленість за допомогою заявки на перевезення вантажу №156/Я про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов`язання виконати транспортну послугу по перевезення вантажу (запчастини) за допомогою власного автотранспотру Івеко державний номер ВН 165АВ, напівпричіп 27738ОА.

10.07.2012 року вказаний вище автомобіль, був завантажений в м. Нижній Новгород (Російська Федерація), а 17.07.2012 року вантаж пройшов митну процедуру на Харківській областній митниці та вивантажений в смт. Васіщево (одержувач ТОВ "Омега Автопоставка").

17.07.2012 року транспортна послуга була виконана в повному обсязі, на суму 7500,00грн.

Факт виконання позивачем своїх обов`язків підтверджується міжнародно-транспортною накладною (СМR/ТТН) №003948 з відміткою про надходження вантажу без заперечень та виставленим відповідачеві рахунком №Т71 від 18.07.2012 року на суму 7500,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання за договором та заявкою не виконав, за надані послуги з перевезення вантажу у визначений термін не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 7500,00грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

27.07.2012 року та 03.09.2012 року позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги про сплату заборгованості, відповіді на які отримано не було.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 18000,00грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача.

Керуючись ст.530, ст. 610, ст. 612, ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЛК Європа", м. Харків, код ЄДРПОУ 37657692 (адреса: 61037, м. Харків, вул. Соїча, буд.1, адреса для листування: 61037, м. Харків, а/с 11888, п/р 26007501349704 у АТ "ОТП Банк" у м.Харкові, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Отєкс", м. Одеса, код ЄДРПОУ 23992859 (адреса: 65098, м. Одеса, вул. Стовбова, буд.17, р/р 26009311189 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) - 7500,00 грн. основного боргу та 1677,50грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2013 р.

Суддя Ковальчук Л.В.