Рішення
від 12.12.2012 по справі 5023/5308/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5308/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Даліла", м. Харків до ТОВ "Карпос", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Черкасова О.С. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Даліла" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Карпос" заборгованість в розмірі 55519,22 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 50800,68 грн., пені в розмірі 3934,54 грн., 3% річних в розмірі 784,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.04.2009 р. ТОВ "Даліла" (постачальником) та ТОВ "Карпос" (покупцем) був укладений договір поставки № 105/04/09, згідно якого позивач зобов"язаний у певні строки передати у власність відповідача товар, а покупець - прийняти та сплатити за цей товар на умовах, що визначені в договорі.

Протягом строку дії договору, постачальник якісно виконував свої зобов"язання, а покупець оплачував товар, але починаючи з січня 2012 р. відповідач перестав виконувати свої обов"язки по сплаті поставленого товару.

Так, заборгованість складає 50800,68 грн.

П. 5.4. договору передбачено, що покупець здійснює оплату на умовах відстрочення платежу - 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасну сплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні позивач надав уточнений розрахунок пені та 3% річних, з якого вбачається, що сума пені складає 3343,71 грн., а 3% річних - 831,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Карпос" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, р/р 26009000123388 в ПАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код 34629821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Даліла" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, офіс 23, р/р 26009237420000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 32031019) суму основного боргу в розмірі 50800,68 грн., пеню в розмірі 3343,71 грн., 3% річних в розмірі 831,41 грн. та 1593,75 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 590,83 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.12.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.12.2012
Оприлюднено23.01.2013
Номер документу28764312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5308/12

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні