Рішення

від 21.01.2013 по справі 5019/1926/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2013 р. Справа № 5019/1926/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до відповідача Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович"

про стягнення 111 180 грн. 85 коп.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 03 січня 2013 року оголошено перерву до 21 січня 2013 року

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович" 90 250 грн. 22 коп. заборгованості за отримані товари згідно договору купівлі-продажу № Ч/ЗЗР 18/04 від 18.04.2012 р., 9 025 грн. 02 коп. штрафу, 3 968 грн. 54 коп. пені та 7 937 грн. 07 коп. процентів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1926/12.

У судовому засіданні 03 січня 2013 року оголошено перерву до 21 січня 2013 року, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

У судове засідання 21 січня 2013 року представники сторін не з`явились.

Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (постачальник) та Фермерське господарство «Чемерис Клавдій Віталійович» (покупець) уклали договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту № Ч/ЗЗР 18/04 (а.с. 7-8).

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату на умовах договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що асортимент товару передбачається в додатку № 1 (специфікації), яка є невід'ємною частиною Договору (а.с.9).

У пункті 4.2. договору зазначено, що ціна (вартість) товару, що поставляється за договором, визначається по кожній позиції номенклатури в Специфікації №1 від 18 квітня 2012 року, що є невід'ємною частиною Договору. Загальна вартість товару, що поставляється становить 21 486,39 дол. США (без ПДВ), у т.ч. ПДВ - 4 297,28 дол. США, усього з ПДВ - 25 783,67 дол. США, що на дату укладання договору, в гривнях - національній валюті України, складає (без ПДВ) 173 187,50 грн., в т.ч. ПДВ - 34 637,50 грн., усього з ПДВ - 207 825,00 грн.

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача і скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач, згідно видаткових накладних № 102 від 19 квітня 2012 року та № 168 від 04 травня 2012 року поставив відповідачу товар на загальну суму 144 000 грн. 00 коп.(а.с. 10-11).

Пунктом 4.3. договору визначено, що покупець зобов`язується оплатити вартість товару, визначену в п. 4.2 Договору до 15 серпня 2012 року.

Проте, в порушення умов договору оплата за отриманий від позивача товар відповідачем не проведена.

Заборгованість частково погашена внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 53 749 грн. 78 коп. (а.с.12) і станом на день розгляду справи становить 90 250 грн. 22 коп.

Вказана сума заборгованості також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 р. по 14.12.2012 р. між Позивачем та Відповідачем за Договором купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту № Ч/ЗЗР 18/04 від 18.04.2012 р. Акт підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

За умовами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що наявність у Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович" заборгованості за договором купівлі-продажу № Ч/ЗЗР 18/04 від 18.04.2012 р. в сумі 90 250 грн. 22 коп. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і не оспорюється відповідачем, крім того, останній на момент прийняття рішення не надав документів, що свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" про стягнення з відповідача вказаної суми.

Пунктом п.4.6. договору передбачено, що за прострочення виконання своїх зобов`язань визначених пунктом 4.3. покупець сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

За змістом п. 4.7. Договору за прострочення виконання своїх зобов'язань визначених п. 4.3. Договору, покупець додатково сплачує постачальнику пеню обчислену від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня відповідно до законодавства України та проценти відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 30% річних.

Відповідно до п. 4.8. Договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань здійснюється від дня, коли зобов'язання мало бути виконано до повного розрахунку.

Враховуючи викладене, позивачем нараховано 9 025 грн. 02 коп. штрафу, пеню за період з 15 серпня 2012 року по 29 листопада 2012 року в сумі 3 698 грн. 54 коп. та 7 937 грн. 07 коп. 30 % річних (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що гідно розрахунку суду, який здійснено за допомогою Інформаційно-аналітичної програми "Ліга - Закон" програми "Калькулятор" розмір пені за період з 15 серпня 2012 року по 29 листопада 2012 року становить 3 957 грн. 69 коп.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково - в сумі 3 957 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки договором встановлений інший розмір процентів річних, розрахунок позивачем проведено згідно встановленого договором розміру.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Перевіривши надані розрахунки 30 % річних та штрафу, суд визнає їх вірними.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович" (34731, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Березівка, код ЄДРПОУ 35845961) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" (с. Великий Житин, Рівненського р-н., Рівненської обл., іден. код 31960883) 90 250 грн. 22 коп. боргу, 9 025 грн. 02 коп. 10 % штрафу, 3 957 грн.. 69 коп. пені, 7 937 грн. 07 коп. 30 % річних, 2 223 грн. 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 22.01.2013 р.

Суддя Войтюк В.Р.