Рішення

від 10.01.2013 по справі 5023/5481/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р.Справа № 5023/5481/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Косметікмаркет Україна", м. Харків до ТОВ "Інфенсі-Груп", смт. Солоницівка про стягнення 9935,86грн. за участю :

позивача - Полтавець В.О., договір №2 від 29.10.2012 року, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №783

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу №Укв-00232 від 16.05.11р. на суму основного боргу в розмірі 9935,86 грн. та адвокатські послуги в розмірі 4900,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 10.01.2013року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 10.01.2013 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення від 10.01.2013 року представника відповідача.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ від 22.11.2012 року відповідач - ТОВ "Інфенсі-Груп", смт. Солоницівка (код ЄДРПОУ 37514180) знаходиться за адресою: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. 70 років Жовтня, буд.7, кв.107.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд встановив, що 16.05.2011 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №Укв-00232, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю товар в асортименті та кількості за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на підставі видаткових накладних (наявних в матеріалах справи) отримав від позивача матеріальні цінності (товар) на загальну суму 21954,04грн.

Відповідачем частково сплачено заборгованість за поставлений товар у розмірі 11790,23грн. та повернуто позивачу товару на загальну суму 228,50грн., таким чином, станом на 27.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 9935,86грн.

01.10.2012 року та 07.11.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату суми боргу у розмірі 9935,86грн., однак відповіді до цього часу позивачем отримано не було.

Факт наявності заборгованості підтверджена документально матеріалами справи та актами звірки взаємних розрахунків від 31.05.2012 року на суму 10435,84грн., від 31.08.2012 року на суму 9935,86грн. та від 30.09.2012 року на суму 9935,86грн. підписаними Сторонами Договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, а вказана сума у розмірі 9935,856рн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення адвокатських послуг в розмірі 4900,00грн. згідно договору №2 від 29.10.2012 року, суд задовольняє їх частково, так як сума позову не сорозмірна із адвокатськими послугами, тому суд стягує з відповідача 1000,00грн. адвокатських послуг.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп", смт. Солоницівка, код ЄДРПОУ 37514180 (адреса: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. 70 років Жовтня, буд.7, кв.107, р/р 26003052309258 в ПАТ КБ "Приватбанк" Харківське ГРУ, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна", м. Харків, код ЄДРПОУ 34859748 (юридична адреса: 61105, м. Харків, вул. Морозова, 18, офіс, фактична адреса:61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корпус 1, офіс 601, р/р 26006000072255 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) - 9935,86 грн. основного боргу, адвокатські послуги в розмірі 1000,00грн. та 1610,00грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити позивачу в стягненні адвокатських послуг у розмірі 3900,00грн.

Повне рішення складено 14.01.2013 р.

Суддя Ковальчук Л.В.