Рішення

від 08.01.2013 по справі 2/87/5022-969/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2013 р.Справа № 2/87/5022-969/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" вул. Робітнича, 5а, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Тернопіль Хлібсервіс" вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 12 802 грн. 16 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Марків В.Б., довіреність № б/н від 02.10.12 р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 30.10.01 р.

Суть справи : Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 12 802 грн. 16 коп., із них: 11 160 грн. 64 коп. - заборгованість за товар (мінеральну воду в асортименті), одержаний відповідачем по накладним № 1030 від 09.11.2011р., № 1042 від 16.11.2011р., № 1117 від 09.12.2011р., № 1133 від 16.12.2011р., згідно умов договору № 59 від 29.10.2011р.; 1 370 грн. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 02.01.2012р. по 23.10.2012р.; 271 грн. 52 коп. - 3% річних за користування коштами з 02.01.2012р. по 23.10.2012р.

Пояснює, що даний товар, згідно договору № 59 від 29.10.2011р. одержав його повірений (Дилер) суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, який передав товар відповідачеві по актах прийому-передачі товару від 09.11.2011р., від 17.11.2011р., від 12.12.2011р., 19.12.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 22.11.2012р. відповідачем не представлені.

Третя особа позовні вимоги позивача підтримує у повній мірі (лист від 05.12.2012р.). Пояснює, що між ним та позивачем укладено договір про відповідальне зберігання та передачу товару від 29.10.2011р.

Стверджує, що протягом 2011р. він передав відповідачеві товар (мінеральну воду в асортименті) на загальну суму 57 084 грн., що підтверджено актами прийому-передачі товару від 09.11.2011р., від 17.11.2011р., від 12.12.2011р., 19.12.2011р., які підписані представником позивача та завірені печаткою останнього.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам позивача та третьої особи роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 29.10.2011р. позивач, відповідач та третя особа уклади договір № 59. Даним договором сторони передбачили:

- позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти та сплатити товар (мінеральну воду в асортименті) на протязі 14-ти з моменту одержання товару (п.1.1. та п.2.1. договору);

- поставка товару здійснюється третьою особою по справі на протязі 5-ти днів. Передача товару дилером покупцю відбувається згідно акту прийому-передачі (п.4.1; 4.3 договору);

Виконуючи умови укладеного трьома сторонами договору № 59 від 29.10.2011р., третя особа (ОСОБА_2.) одержав від позивача товар по накладним: № 1030 від 09.11.2011р. на суму 2 010 грн.; № 1042 від 16.11.2011р. на суму 44 220 грн.; № 1117 від 09.12.2011р. на суму 6 693 грн. 36 коп.; № 1133 від 16.12.2011р. на суму 4 160 грн. 70 коп. Всього на суму 57 084 грн. 06 коп.

Даний товар ОСОБА_2 передав відповідачеві, що підтверджено по актами прийому-передачі товару від 09.11.2011р., від 17.11.2011р., від 12.12.2011р., 19.12.2011р. Дані акти підписані представником відповідача, підпис якого скріплений печаткою.

Позивач стверджує, що станом на 08.05.2012р. відповідач заборгував йому за одержаний товар 11 160 грн. 64 коп., підтверджуючи даний факт актом звірки взаємних розрахунків, підписаним головним бухгалтером відповідача.

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань по договору № 59 від 29.10.2011р., а підписавши акт звірки від 08.05.2012р. тим самим визнав, що у листопадні та грудні місяцях 2011р. він одержав від третьої особи товар на суму, зазначену як у накладних так і в актах прийому передачі

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи, за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 11 160 грн. 64 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", з врахуванням строку позовної давності, передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за період з 02.01.2012р. по 02.07.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 903 грн. 79 коп.

4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період 02.01.2012 р. по 23.10.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві 3% річних від простроченої суми за користування коштами в сумі 271 грн. 52 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Тернопіль Хлібсервіс" вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль (ідент. код 32577089):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" вул. Робітнича, 5а, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область (ідент. код 31298736): 11 160 грн. 64 коп. - за матеріальні цінності; 903 грн. 79 коп. -пені, 271 грн. 52 коп. -річних та 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «08» січня 2013 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва