Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5017/3476/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про залишення позову без розгляду "21" січня 2013 р.Справа  № 5017/3476/2012 За позовом: Приватного підприємства "Геркулес"; До відповідача: Одеської міської ради; про визнання права власності; Суддя  Меденцев П.А. Представники: Від позивача: не з'явився; Від відповідача: не з'явився. СУТЬ СПОРУ: 30.11.2012 року за вх. №5592/2012 Приватне підприємство "Геркулес" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради  про визнання права власності. Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року було порушено провадження по справі №5017/3476/2012 та призначено до розгляду суддею Степановою Л.В. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 11.12.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. знаходилася на лікарняному з 11.12.2012р., з метою дотримання процесуальних строків, справу №5017/3476/2012 було передано на розгляд судді Меденцева П.А. Ухвалою суду про порушення провадження по справі від 03.12.2012 року, про відкладення розгляду справи від 13.12.2012 року та 21.12.2012 року господарським судом Одеської області було витребувано у позивача технічну документацію на майно; документи, які підтверджують вартість майна; наявні у позивача висновки компетентних органів, що засвідчують перебування спірного майна у відповідності до державних будівельних норм; докази розробки та затвердження проектної документації на спірне майно; докази, що засвідчують будівництво спірного майна позивачем або за рахунок позивача; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України. Однак, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, у судових засіданнях позивач також не з'являвся, з огляду на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи. Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів  - суд ухвалив залишити позов без розгляду. Згідно до п. 4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 1  610,00 грн. за квитанцією №ПН21029 від 10.10.2012 року. Відтак, судовий збір у сумі 1  610,00 грн., сплачений за квитанцією №ПН21029 від 10.10.2012 року підлягає поверненню Приватному підприємству "Геркулес". Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Приватного підприємства "Геркулес" - залишити без розгляду. 2. Повернути Приватному підприємству "Геркулес" (65112, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 19/21, код ЄДРПОУ 30658862) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у сумі 1  610,00 /одна тисяча шістсот десять/ грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №ПН21029 від 10.10.2012 року. Суддя                                                                                       Меденцев П.А.  Інший  вперше