Ухвала

від 29.11.2006 по справі 4/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2006 р.                                                                                  Справа № 4/256-06

          Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, код ЄДРПОУ 24903178   

до:Приватного підприємства "Тесляр", 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Будьоного, 10, код ЄДРПОУ 03329344

про стягнення  на суму 6867,22 грн.

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Жук Н. М. за довіреністю

відповідача : Любинецький В. В. адвокат

В С Т А Н О В И В :

    Подано позов про стягнення заборгованості в сумі 6867 грн. 22 коп. по пільговій пенсії.

  В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю підготовки та подання додаткових доказів по справі. Представник позивача проти даного клопотання не заперечує, про що зробив відповідну відмітку на клопотання відповідача.

    З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

    Враховуючи викладене, керуючись  ч. 1 п. 3 ст. 128,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.                    Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

    2.            Розгляд справи відкласти на "23" січня 2007 р. о 11:50 год. , в приміщенні господарського суду.

     3.              Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.                     Сторонам до 18.01. 2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

          Позивачу:  Докази, в обгрунтування сум вказаних у рішенні №112 від 20.08.2004р. - детальний,

           обгрунтований розрахунок утворення суми штрафних санкцій по збору - 147, 50 грн., по пільговій пенсії

           - 3577, 23 коп., по збору 169,70 грн., по пільговій пенсії 3287,99 коп. - з якого по який день вказані суми

           нараховані , зі заборгованості зі сплати збору ( внесків, іншого ) за який період, розрахунки  ( звіти )

           відповідача про нарахування до сплати збору; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.       

             5.                Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Білоус В.В.