Рішення

від 21.01.2013 по справі 5011-59/17017-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-59/17017-2012 21.01.13

За позовом Дочірнього підприємства "Бетон Київ" Товариства з обмеженою

відповідальністю "ТКС Бетон"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна будівля"

Про стягнення 74 940,62 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Сидоренко М.В. - представник (дов. № б/н від 01.12.2012 р.) від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Бетон Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна будівля" про стягнення заборгованості по договору на виконання підрядних робіт № 4/12-11 від 12.12.2011 р. (далі - Договір) в розмірі 74 940,62 грн. (70 797,24 грн. - основний борг, 690,56 грн. - 3% річних, 3 452,82 грн. - пені).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано вимоги зобов'язання по сплаті вартості фактично виконаних робіт по Договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 70 797,24 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до ст. 625 ЦК України та умов договору, 690,56 грн. - 3% річних, 3 452,82 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/17017-2012 та призначено справу до розгляду на 17.12.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.12.2012 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 21.01.2013 р., про що виніс відповідну ухвалу від 17.12.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судових засіданнях 17.12.2012 р. та 21.01.2013 р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.01.2013 р., запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 21.01.2013 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна будівля" (Відповідач, Замовник) та Дочірнім підприємством "Бетон Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон" (Позивач, Підрядник) було укладено Договір на виконання підрядних робіт №4/12-11.

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується за рахунок власних та/або залучених сил, засобів, матеріалів та техніки, у відповідності до даного Договору, проектної документації та державних будівельних норм і правил виконати комплекс підрядних робіт по влаштуванню бетонного дорожнього покриття навколо павільйонів № 7, 8, загальною площею 7 082,00 м2., дільниці 1-6 та у межах, вказаних у Схемі розподілу обсягів робіт по дорожньому покриттю, погодженій Сторонами (надалі - "Роботи") на будівництві : "комплексу будівель та споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції з об'єктами інфраструктури (системою обслуговуючих структур, споруд, будівель, систем, ліній, служб, складських приміщень, сховищ, залів, площадок, павільйонів, обладнання. транспорту, під'їзних та внутрішніх шляхів, засобів зв'язку), що мають бути збудовані на Кільцевій дорозі, с Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області" (надалі - "Об'єкт").

Відповідно до п. 4.2. Договору Вартість Робіт, вказана в Договорі № 4/12-11 від 12 грудня 2011р. становить 869 852,50 (Вісімсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 50 коп.) в тому числі ПДВ, є твердою і може буде змінена за погодженням Сторін у випадках: Внесення Замовником змін до проектної документації на виконання Робіт; Зміни, за згодою Замовника, фактично виконаного обсягу Робіт.

Згідно п. 4.4. Договору, розрахунки з Підрядником здійснюються у наступному порядку:

- Протягом 5 (п'яти) робочих днів після підписання даного Договору та передачі проектної документації, Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі визначеному у додатку №1 до даного договору.

- Грошові кошти за виконані Роботи, за винятком сплаченого авансу на поточний місяць, Замовник сплачує на підставі Актів виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками Сторін щомісячно. Акт виконаних робіт (форма КБ-2в та форма КБ-3) Підрядник передає Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 3 (трьох) днів після отримання акту перевіряє його реальність та підписує в частині фактично виконаних обсягів робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в розмірі 99,2% від суми акту, залишкові 0,8% страхового утримання сплачуються Підряднику через 60 (шістдесят) днів після підписання кінцевого Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п. 5.1. Договору, щомісячне приймання Замовником виконаних Робіт здійснюється відповідно до діючих норм і правил із складанням акту огляду прихованих робіт та Актів КБ-2в та Довідок КБ-3 (п. 5.1. Договору).

Станом на 27 листопада 2012 року Позивач виконав, а Відповідач прийняв Роботи на загальну суму 713 352,83грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, січень 2012 року, червень 2012 року та за липень 2012 року (форма КБ-3), а також актами приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в., підписаних повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Відповідно до п. 4.5. Договору плата Замовникові за виконання Замовником функції оперативної координації процесу виконання Робіт з іншими роботами, що виконуються на об'єкті (функції генерального підрядника), сплачується Підрядником шляхом вирахування (недоплати) 5% (п'яти відсотків) з кожної суми, належної до сплати Підряднику за кожним актом передання-прийняття виконаних Робіт КБ-2в, КБ-3.

Станом на 27 листопада 2012 року, Відповідач здійснив функції генерального підряду відповідно до умов Договору всього на суму 22 555,59 грн.

Оплату виконаних Позивачем робіт Відповідач здійснив частково та перерахував на рахунок Позивача грошову суму у розмірі 620 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 27 листопада 2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 70 797,24 грн.

Вказаний розмір заборгованості визнано Відповідачем, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунку станом на 31.10.2012 p., що підписано та скріплено печаткою Відповідача, копія якого міститься в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи, відповідач суму заборгованості не сплатив.

Крім суми основного боргу позивач ставить вимоги про стягнення пені, що згідно розрахунку становить 3452,82 грн. та 3% річних, що згідно розрахунку становить 690,56 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 70797,24 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У п. 8.6. Договору зазначено, що у випадку порушення Замовником строків сплати грошових коштів за виконані Роботи, а також строків повернення страхового утримання, він зобов'язаний сплатити на користь Підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від простроченої (недоплаченої) суми за кожен день такого порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 3452,82 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 3452,82 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 690,56 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми 3% річних відповідачем суду не надано. Розрахунок 3% річних відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 690,56 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна будівля" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 6-В, нежиле приміщення №64; ідентифікаційний код 37143015) на користь Дочірнього підприємства "Бетон Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон" (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А; ідентифікаційний код 35980704) 70797 (сімдесят тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 24 коп. основного боргу, 3452 (три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 82 коп. пені, 690 (шістсот дев'яносто) грн. 56 коп. 3% річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 23.01.2013 р.

Суддя Ю.В. Картавцева