Рішення

від 17.01.2013 по справі 8/5007/1451/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2013 р. Справа № 8/5007/1451/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Радкевич В.В. - дов. від 16.01.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" (м.Овруч Житомирської області)

до Комунального підприємства "Дитяче харчування" Овруцької районної ради (м. Овруч Житомирської області)

про стягнення 26448,97 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 26448,97 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №70 від 01.04.11р., з яких 25092,52 грн. - сума основного боргу, 497,04 грн. - 3% річних, 180,12 грн. - інфляційні та 679,29 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 17.01.12р., в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 497,04 грн. 3% річних, 180,12 грн. інфляційних та 679,29 грн. пені і просить суд прийняти відмову від позову в цій частині. Позовні вимоги в частині стягнення 25092,52 грн. основного боргу підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву №4 від 08.01.13р., в якому суму основного боргу визнає. Крім того, просить суд розглядати справу без його участі.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №№70 від 01.04.11р., розрахунок суми боргу, товарно-транспортні накладні, претензію, акт звірки взаємних розрахунків, заяву про відмову від позову, відзив, статути, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.11р. між сторонами був укладений договір №70 (а.с.13), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується виготовити та відпустити, а відповідач (покупець) прийняти та сплатити хлібобулочні та кондитерські вироби у виробничому асортименті, у кількості згідно заявок покупця (п.1.1 договору).

Згідно з п. 4.1 даного договору, поставка продукції здійснюється постачальником шляхом централізованого завозу згідно з графіком, погодженим з місцевими органами управління.

Пунктом 4.4 договору сторони визначили, що розрахунки за отриману продукцію здійснюються платіжним дорученням або готівкою на 3-й день після отримання продукції від постачальника.

На виконання умов даного договору, позивач на протязі квітня - листопада 2011р. поставив, а відповідач прийняв передбачений договором товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості товару виконав частково.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

02.07.12р. позивач направив відповідачеві письмову претензію №97 з вимогою сплатити суму боргу (а.с.18-19).

Відповідач відповіді на зазначену претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 25092,52 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині, з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки №70 від 01.04.11р.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Як передбачено частинами 1 і 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 і ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений договором строк.

Тому, з врахуванням наведеного вище, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25092,52 грн. основного боргу суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 497,04 грн. 3% річних, 180,12 грн. інфляційних та 679,29 грн. пені.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав заяву від 17.01.13р., в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 497,04 грн. 3% річних, 180,12 грн. інфляційних та 679,29 грн. пені і просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 3-ох% річних, інфляційних та пені, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, у відзиві на позовну заяву та в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 25092,52 грн. основного боргу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 497,04 грн. 3% річних, 180,12 грн. інфляційних та 679,29 грн. пені суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Комунального підприємства "Дитяче харчування" Овруцької районної ради, 11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 01549857

на користь Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод", 11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Налепки-Репкіна, 10, код ЄДРПОУ 00377727

- 25092,52 грн. - основного боргу;

- 1609,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 497,04 грн. 3% річних, 180,12 грн. інфляційних та 679,29 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 22/01/13

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)