Постанова

від 21.01.2013 по справі 2а/0270/5593/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м.Вінниця 21 січня 2013 р.           Справа № 2а/0270/5593/12 Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області    до:   товариства з обмеженою відповідальністю "АТС-Україна"   про: припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ : 06.12.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Гайсинська МДПІ) з адміністративним позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АТС-Україна" (далі - ТОВ "АТС-Україна") про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача внесено запис про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, що є підставою для постановлення судового рішення  щодо припинення  юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 7 грудня 2012 року судом направлялась відповідачеві за адресою його реєстрації, а саме: вул. К.Маркса, 42 м.Гайсин, Вінницька область. Проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин невручення - "за значеною адресою не проживає". Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. ТОВ "АТС-Україна" зареєстроване Гайсинською райдержадміністрацією 15.02.2005 р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-8). Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.2012 року державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою. Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Підпунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; відміни державної реєстрації юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (надалі Закону) встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Крім того, відповідно до довідки № 3880 станом на 03.12.2012 року (а.с. 9) податкова заборгованість із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) по яких проводиться нарахування у відповідача відсутня. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.    Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.   Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АТС-Україна" (вул. К. Маркса, 42, м. Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30476914). Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. 1-го Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя                                                                               Богоніс Михайло Богданович