Постанова

від 22.01.2013 по справі 804/407/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 р. Справа № 804/407/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ударник" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ударник" в якій позивач просив стягнути кошти цього платника податків з рахунків у банках, що його обслуговують, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 21 914,66 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначалося, що внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань по сплаті податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість у відповідача утворився податковий борг, при цьому позивачем у зв'язку із несвоєчасною сплатою податку на додану вартість було нараховано відповідачеві пеню. При цьому, оскільки по первинно наявному податковому боргу відповідача позивачем вже виставлялася податкова вимога, нова вимога на збільшену суму боргу йому не надсилалася, разом з тим стягненню підлягає вся сума боргу, наявного на час звернення до суду з відповідною вимогою, тим більше, що станом на теперішній час наявний податковий борг відповідачем не погашений.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд за його відсутності, довідку про суми податкового боргу на час розгляду справи та просив задовольнити позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 22.01.2013 року також не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач не подавав, заперечень на позовну заяву також не надавав.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, оскільки не вбачає потреби заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Ударник" (код ЄДРПОУ 32697945) знаходиться на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

На виконання вимог вищеозначеної норми закону відповідач подав до ОДПІ Дніпропетровської області ДПС наступні декларації:

- з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року від 09.08.2012р. №9047570392, згідно якої сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, становить 8440,00 грн.(а.с.13-14);

- з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2012 року від 07.11.2012р. №9069424733, згідно якої сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, становить 3658,00 грн.(а.с.15-16);

- з податку на додану вартість за червень 2012 року від 20.07.2012 року № 9042316290, згідно якої сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, становить 3890,00 грн.(а.с.17-18);

- з податку на додану вартість за липень 2012 року від 20.08.2012 року № 050626965, згідно якої сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, становить 2850,00 грн.(а.с.19-20);

-з податку на додану вартість за серпень 2012 року від 20.09.2012 року № 9057384047, згідно якої сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, становить 2560,00 грн.(а.с.17-18);

- з податку на додану вартість за вересень 2012 року від 22.10.2012 року № 9065336688, згідно якої сума цього податку за підсумками звітного (податкового) періоду, становить 420,00 грн.(а.с.32-34).

Слід також зазначити, що сума податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року від 20.07.2012 року № 9042316290 була зменшена відповідачем на суму наявної переплати та склала 3710,56 грн.

Як вбачається із довідки про час виникнення заборгованості з урахуванням даних карток особових рахунків, за відповідачем станом на 19.11.2012 р. рахується недоїмка по сплаті грошових зобов'язань через несплату самостійно задекларованих грошових зобов'язань відповідно до означених декларацій:

- з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 12098,00 грн.;

- з ПДВ у загальній сумі 9540,56 грн.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

З огляду на вказані приписи закону позивачем було нараховану пеню на суму податкового боргу відповідача у загальній сумі 58,10 грн. (а.с.4).

Також у відповідності до п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На виконання означеного податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 0004051502 від 28.08.2012року на суму 218,80 грн. за погашення грошового зобов'язання з податку на додану вартість з затримкою, яке було отримане директором ПП "Ударник" - Куян Т.О. 28.08.2012 року(а.с.12).

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

ПП "Ударник" означене податкове повідомлення-рішення оскаржене не було, а наявна заборгованість відповідача не скасована і не списана.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням приписів вказаної статті Податкового кодексу України, Дніпродзержинською ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби була виставлена податкова вимога № 198 від 07.05.2012 року про стягнення наявного станом на той час боргу у сумі 2188,00 грн., яка була отримана директором ПП "Ударник" - Куян Т.О., проте залишилася не виконаною відповідачем у встановлені законодавством строки (а.с.11).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, сума податкових зобов'язань 21914,66 грн. є узгодженою та не сплаченою у встановлений законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом розумінні п.п.14.1.175 п.14.1 cт.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявність у ПП "Ударник" відкритих рахунків у банках підтверджується матеріалами справи (а.с.2).

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов'язанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують ПП "Ударник", натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 цієї статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ударник" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - Приватного підприємства "Ударник" (пр. Пеліна, 23/5, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51925, код ЄДРПОУ 32697945) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу у сумі 21914,66 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять гривень шістдесят шість копійок), з них:

- 9816,66 грн. (дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень шістдесят шість копійок)на р/р 31110029700013, в УДКСУ у м.Дніпродзержинську, податковий код 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 14010121;

-12098,00 грн. (дванадцять тисяч гривень дев'яносто вісім гривень нуль копійок) на р/р 31118009700013, в УДКСУ у м.Дніпродзержинську, податковий код 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 11021021.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова