Постанова

від 29.11.2012 по справі 0670/7603/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7603/12

категорія 10.1

29 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

при секретарі - Лукач В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до приватного акціонерного товариства "Житомирльон"

про стягнення 22166,64 грн.,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства "Житомирльон" про стягнення 22166,64 грн. заборгованості по відшкодуванню суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної згідно з Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. В обґрунтування позову зазначає, відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати зазначені витрати. Обов'язок відповідача відшкодувати вказані витрати, на думку позивача, передбачений вимогами частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та статтею 24 Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність".

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив і зазначив, що приватне акціонерне товариство "Житомирльон" ніколи не відносилося до наукових (науково- педагогічних) недержавних установ, організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівня акредитації. Приватне акціонерне товариство "Житомирльон" є виробничим підприємством, видами діяльності якого є виробництво готових текстильних виробів, прядіння лляних волокон, тощо. Чинним законодавством на товариство не передбачено обов'язку відшкодовувати зазначений вид пенсії.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що приватне акціонерне товариство "Житомирльон" зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України, код ЄДРПОУ 00306041.

Позивачем ПАТ "Житомирльон" направлено повідомлення № 28 від 08.05.2012 року про суму витрат на виплату та доставку пенсій бувшому працівнику товариства ОСОБА_1 на загальну суму 22166,64грн. Відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати зазначені витрати.

Доводи позивача про необхідність відшкодування вказаних витрат мотивовані вимогами частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та статтею 24 Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність"

З такими доводами позивача суд не може погодитися виходячи із наступного.

Так, за приписами частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку лише пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні безспірно встановлено та визнається сторонами, що пенсія бувшому працівнику товариства ОСОБА_1 призначалася не як особі, що працювала на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Вказаній особі пенсія була призначена у відповідності до вимог Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність".

Суд визнає, що за приписами ст.24 Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Всупереч вимогам ст.71 КАС України позивач не надав суду жодних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Разом з тим, в судовому засіданні безспірно встановлено, що приватне акціонерне товариство "Житомирльон" не відноситься до наукових ( науково - педагогічних) недержавних установ, організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівня акредитації. Це підтверджено в ході дослідження в судовому засіданні довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики в Житомирській області, статуту товариства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2, 71, 86, 94, 159-163, 167,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив :

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до приватного акціонерного товариства "Житомирльон" про стягнення 22166,64 грн. відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Г.В. Чернова