Постанова

від 19.12.2012 по справі 5016/2682/2012(18/64)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5016/2682/2012(18/64)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полістер» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 2).

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабагро» (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 148-Г, кв. 13, код ЄДРПОУ 31387904).

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020 , м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Литовченко А.О., дов. б/н від 01.08.2012р.,

від боржника: представник не з'явився.

Суть спору: про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабагро» - банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабагро»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 432 601 грн. 22 коп., а також в зв'язку з тим, що керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабагро»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.03.2001р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.12.2012р. місцезнаходженням боржника є: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20. Також у вказаному витязі міститься інформація щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка. А отже суд вважає, що кредитором надано належні докази відсутності керівних органів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабагро»за його місцезнаходженням.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник -суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабагро» перед кредитором виникла на підставі договору поставки № 5 від 05.07.2012р. Відповідно до умов договору продавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Полістер» зобов'язується поставити і передати у власність (повне господарське відання) покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабагро»товари на суму та в кількості, вказаних в накладних, якими оформлюється кожна поставка товару, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його. Пунктом 4.1 Договору встановлено порядок розрахунку, згідно якого, оплата за отриманий товар здійснюється у безготівковій формі протягом 30 днів з дня поставки товару. На виконання умов договору поставки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полістер»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Снабагро»товари на суму 432 601 грн. 22 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-54 від 06.07.2012р., № РН-62 від 06.07.2012р., № РН-143 від 19.07.2012р., № РН-166 від 23.07.2012р., № РН-167 від 23.07.2012р., № РН-176, від 23.07.2012р., № РН-177 від 23.07.2012р., № РН-305 від 31.07.2012р.

Однак, порушуючи умови договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабагро»не перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Полістер»кошти за поставлений товар у сумі 432 601 грн. 22 коп.

Наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором в сумі 432 601 грн. 22 коп. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між кредитором та боржником, згідно якого борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабагро»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Полістер» складає 432 601 грн. 22 коп. Станом на 19.12.2012р. боржник заборгованість не погасив та не оскаржив.

Таким чином, борг в сумі 432 601 грн. 22 коп. вважається узгодженим.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Пунктом 104 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»встановлено, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

В зв'язку з тим, що керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону.

Кредитор запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Пляку С.В., який надав згоду на таке призначення і має ліцензію, видану в установленому законом порядку (ліцензія АВ № 566975 від 05.10.2011р.).

Господарський суд погоджується з наданою кандидатурою та вважає можливим призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Пляку С.В.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 104, 105 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабагро» (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 148-Г, кв. 13, код ЄДРПОУ 31387904)- банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістер»(код за ЄДРЮОФОП 37913247) у сумі 432 601 грн. 22 коп.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабагро»арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (ліцензія АВ № 566975 від 05.10.2011р.

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та надавати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 вказаного Закону відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати призначеного ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом всім відомим кредиторам банкрута із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, та надати суду для відома реєстр вимог кредиторів.

7. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

СуддяТ.М.Давченко