Ухвала

від 03.12.2012 по справі 22ц-1590/10758/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Мартинова К.П., Доценко Л.І.

при секретарі Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОК «Автостоянка «Астра» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Астра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОК «Автостоянка «Астра», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 21322,58 грн. з яких 20572,58 грн. - збитки, завдані транспортному засобу та 750 грн. - вартість проведення автотоварознавчої експертизи, а також стягнути заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що 08 листопада 2011 року о 01 годині 40 хвилин виникла пожежа в приміщенні охорони ОК «Автостоянка «Астра» за адресою: вул. Ак. Вільямса, 79а. Пожежею було пошкоджено належний йому на праві приватної власності пасажирський автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Акту про пожежу від 08 листопада 2011 року ймовірна причина пожежі - порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроприладів.

Згідно висновку Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області від 19 грудня 2011 року найбільш ймовірною причиною виникнення є аварійний режим роботи електроприладів, що використовувались у приміщенні посту охорони ОК «Автостоянка «Астра».

Позивач також вказував, що Інспекцією Київського РВ м. Одеси ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області було проведено перевірку за фактом виникнення пожежі, яка сталася 08 листопада 2011 року за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Вильямса,79а. За результатами перевірки голову правління ОК «Автостоянка «Астра» ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні вимоги пожежної безпеки та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175 КУПаП за порушення пожежної безпеки в Україні, що призвели до виникнення пожежі.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної пасажирському автобусу БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1. що належить позивачу на праві приватної власності, було проведено автотоварознавчу експертизу №516 від 18 листопада 2011 року, відповідно до висновків якої розмір матеріальної шкоди, заподіяної пасажирському автобусу БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 20572 грн. 58 коп. Вартість експертизи складає 750 грн.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду від 12 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Суд стягнув з обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Астра» (код 36553999, 65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59д, кв. 94, фактичне місцезнаходження 65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 79а) на користь ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_2) 21322 (двадцять одну тисячу триста двадцять дві) грн. 58 кой. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а також 233 (двісті тридцять три) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати , постановити нове рішення ,яким у позові відмовити посилаючись на те , що судом порушені норми матеріального та процесуального права , суд не перевірив чи мав право позивач зберігати свій автомобіль біля автостоянки у житловий зоні, не врахував майновий стан відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно з'ясував всі обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано керувався нормами ЦПК України.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи що , 08 листопада 2011 року о 01 годині 40 хвилин виникла пожежа в приміщенні охорони ОК «Автостоянка «Астра» за адресою: вул. Ак. Вільямса, 79а. Пожежею було пошкоджено належний ОСОБА_1 на праві приватної власності пасажирський автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до Акту про пожежу від 08 листопада 2011 року ймовірна причина пожежі - порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроприладів (а.с. 9).

Згідно висновку Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області від 19 грудня 2011 року найбільш ймовірною причиною виникнення є аварійний режим роботи електроприладів, що використовувались у приміщенні посту охорони ОК «Автостоянка «Астра» (а.с. 10-22).

Інспекцією Київського РВ м. Одеси ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області було проведено перевірку за фактом виникнення пожежі, яка сталася 08 листопада 2011 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вильямса,79а.

За результатами перевірки голову правління ОК «Автостоянка «Астра» ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні вимог пожежної безпеки та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175 КУПаП за порушення п. 5.1.29 Правил пожежної безпеки в Україні, що призвели до виникнення пожежі (а.с. 23-24).

Зі змісту постанови № 563 про накладання адміністративного стягнення від 10.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 на посту охорони ОК «Автостоянка «Астра» порушив Правила пожежної безпеки, залишив без догляду в охоронному приміщенні автостоянки увімкнені в електромережу освітлювальну лампу та електронагрівальний прилад (кіпятильнік), що призвело до виникнення пожежі чим порушив вимоги п. 5.1.29 ППБУ.

ОСОБА_2 розкаявся в скоєному, з постановою погодився, до суду її не оскаржував.

Згідно проведеної автотоварознавчої експертизи №516 від 18 листопада 2011 року, розмір матеріальної шкоди, заподіяної пасажирському автобусу БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 20572 грн. 58 коп. Вартість експертизи становить 750 грн. (а.с. 25-40).

Постановляючи рішення суд обґрунтовано керувався нормами матеріального та процесуального права, належним чином перевірив права і обов'язки сторін.

Рішення відповідає вимогам ст.ст.. 214 ,215 ЦПК України і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та висновками суду. Доводи відповідачів , що на їх думку позивач не мав права зберігати автомобіль біля їх автостоянки не чим не підтверджуються та не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.209, 307ч.1.п.1, 308,313, 314,315 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Астра» -відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Л.І. Доценко